我有一个搜索界面,用户可以在上面使用5个筛选器进行搜索。
基于这些筛选值,我构建了一个动态查询,并每次分页10个结果。
在SQL2012中使用OFFSET
和FETCH
这一方法工作得很好,但我使用两个查询来完成此操作。
我希望展示10个结果并且显示查询到的行数(比如说是1000)。
目前我通过运行两次查询来实现这一点-一次获取总数,然后再次分页调取10行。
有更有效的方法吗?
我有一个搜索界面,用户可以在上面使用5个筛选器进行搜索。
基于这些筛选值,我构建了一个动态查询,并每次分页10个结果。
在SQL2012中使用OFFSET
和FETCH
这一方法工作得很好,但我使用两个查询来完成此操作。
我希望展示10个结果并且显示查询到的行数(比如说是1000)。
目前我通过运行两次查询来实现这一点-一次获取总数,然后再次分页调取10行。
有更有效的方法吗?
您不必再运行查询两次。
SELECT ..., total_count = COUNT(*) OVER()
FROM ...
ORDER BY ...
OFFSET 120 ROWS
FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;
根据聊天记录,似乎你的问题比较复杂 - 除了分页外,你还将DISTINCT
应用于结果。这可能会使确定 COUNT()
应该是什么样子以及它应该放在哪里变得复杂。这是一种方法(我只是想演示这个方法,而不是试图将其合并到你从聊天中提取的更加复杂的查询中):
USE tempdb;
GO
CREATE TABLE dbo.PagingSample(id INT,name SYSNAME);
-- insert 20 rows, 10 x 2 duplicates
INSERT dbo.PagingSample SELECT TOP (10) [object_id], name FROM sys.all_columns;
INSERT dbo.PagingSample SELECT TOP (10) [object_id], name FROM sys.all_columns;
SELECT COUNT(*) FROM dbo.PagingSample; -- 20
SELECT COUNT(*) FROM (SELECT DISTINCT id, name FROM dbo.PagingSample) AS x; -- 10
SELECT DISTINCT id, name FROM dbo.PagingSample; -- 10 rows
SELECT DISTINCT id, name, COUNT(*) OVER() -- 20 (DISTINCT is not computed yet)
FROM dbo.PagingSample
ORDER BY id, name
OFFSET (0) ROWS FETCH NEXT (5) ROWS ONLY; -- 5 rows
-- this returns 5 rows but shows the pre- and post-distinct counts:
SELECT PostDistinctCount = COUNT(*) OVER() -- 10,
PreDistinctCount -- 20,
id, name
FROM
(
SELECT DISTINCT id, name, PreDistinctCount = COUNT(*) OVER()
FROM dbo.PagingSample
-- INNER JOIN ...
) AS x
ORDER BY id, name
OFFSET (0) ROWS FETCH NEXT (5) ROWS ONLY;
清理:
DROP TABLE dbo.PagingSample;
GO
我的解决方案类似于“rs.answer”
DECLARE @PageNumber AS INT, @RowspPage AS INT
SET @PageNumber = 2
SET @RowspPage = 5
SELECT COUNT(*) OVER() totalrow_count,*
FROM databasename
where columnname like '%abc%'
ORDER BY columnname
OFFSET ((@PageNumber - 1) * @RowspPage) ROWS
FETCH NEXT @RowspPage ROWS ONLY;
SELECT TOP 10 * FROM
(
SELECT COUNT(*) OVER() TOTALCNT, T.*
FROM TABLE1 T
WHERE col1 = 'somefilter'
) v
或者
SELECT * FROM
(
SELECT COUNT(*) OVER() TOTALCNT, T.*
FROM TABLE1 T
WHERE col1 = 'somefilter'
) v
ORDER BY COL1
OFFSET 0 ROWS FETCH FIRST 10 ROWS ONLY
在我的测试中,使用复杂联接并返回约6,000条记录时,执行两个单独的查询要快得多。更快,总共只需要几毫秒即可获取总数,并分别返回100条记录的子集,而执行组合查询需要17秒。还有其他人遇到这种性能问题吗?显然,这可能与数据结构有关,但这仍然是一个巨大的差异。
我希望我没有来晚参与这个问题,但今晚我遇到了一个非常类似的问题。我有一个分页类,由于之前的开发人员删除了DISTINCT并只对表连接执行SELECT count(*),导致返回结果数量过多。虽然这不能解决2个查询的问题,但我最终使用了嵌套查询,使它看起来像这样:
原始查询
SELECT DISTINCT
field1, field2
FROM
table1 t1
left join table2 t2 on t2.id = t1.id
SELECT
count(*)
FROM
table1 t1
left join table2 t2 on t2.id = t1.id
SELECT
count(*)
FROM
(SELECT DISTINCT
field1, field2
FROM
table1 t1
left join table2 t2 on t2.id = t1.id) as tbl;