随着Sun被Oracle收购,Oracle将有可能控制Glassfish。
我知道Glassfish是由社区驱动的,但目前大部分贡献都来自Sun。
它是一个很棒的应用服务器,非常适合许多成本敏感型客户。然而,如果Oracle决定在这方面"打乱我们的算盘",我们就可能会因此与我们的客户陷入严重麻烦。
对于寿命约为5年的解决方案(应用程序),仍然建议使用Glassfish作为应用服务器吗?
随着Sun被Oracle收购,Oracle将有可能控制Glassfish。
我知道Glassfish是由社区驱动的,但目前大部分贡献都来自Sun。
它是一个很棒的应用服务器,非常适合许多成本敏感型客户。然而,如果Oracle决定在这方面"打乱我们的算盘",我们就可能会因此与我们的客户陷入严重麻烦。
对于寿命约为5年的解决方案(应用程序),仍然建议使用Glassfish作为应用服务器吗?
这要看情况而定:
从客户可能根本不关心你的应用程序是由两只仓鼠驱动的,到指定必须在WebSphere 5.1.2.3.4.5中工作,都有可能。
保险起见。如果你认为GlassFish最合适,请继续推荐它,但也要有备用方案。
实际上,Oracle不可能真正地“拔掉地毯”,最坏的情况是他们不允许任何作为其角色贡献者的员工参与贡献。即使他们这样做,我个人认为这对项目也不会造成太大的影响。