据我理解，任何使用alloc，new或copy创建的对象都需要手动释放。例如：
int main(void) {
NSString *string;
string = [[NSString alloc] init];
/* use the string */
[string release];
}
我的问题是，这个方案是否同样有效？
int main(void) {
NSAutoreleasePool *pool;
pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
NSString *string;
string = [[[NSString alloc] init] autorelease];
/* use the string */
[pool drain];
}
是的，你的第二段代码是完全有效的。
每次调用-autorelease方法时，该对象都会被添加到最内层的autorelease池中。当池被释放时，就会向池中所有对象发送-release消息。
自动释放池只是一个方便的功能，允许你将-release操作推迟到“稍后”执行。这个“稍后”可以发生在几个地方，但在Cocoa GUI应用程序中最常见的是在当前运行循环周期结束时。
由于drain和release的功能似乎引起了混淆，因此在此进行澄清可能是值得的（尽管这在文档中已经有说明...）。
严格来说，从大局的角度来看，drain与release并不等同:
在基于引用计数的环境中，drain执行与release相同的操作，因此从这个意义上讲，两者是等效的。强调一下，这意味着如果您使用drain而不是release，您不会泄漏内存池。
在垃圾回收环境中，release是一个无操作（no-op）。它没有任何影响。drain则包含一个提示，提示回收器如果需要可以进行“收集”操作。因此，在垃圾回收环境中，使用drain有助于系统平衡回收扫描。
NSAutoreleasePool泄露。这是因为池的操作类似于堆栈。实例化一个池将该池推到该线程的自动释放池堆栈的顶部。-release方法会导致该池从堆栈中弹出，并且也会弹出任何被推到其上方但由于某种原因未弹出的池。 - johne正如已经指出的那样，你的第二个代码片段是正确的。
我想建议一种更为简洁的使用自动释放池的方法，它适用于所有环境（引用计数，垃圾回收，ARC），并且还避免了drain/release混淆：
int main(void) {
@autoreleasepool {
NSString *string;
string = [[[NSString alloc] init] autorelease];
/* use the string */
}
}
请注意上面的示例中的@autoreleasepool块。这在这里有文档记录。
@autoreleasepool块。 - SimonNSAutoreleasePool：http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Cocoa/Conceptual/MemoryMgmt/Articles/mmAutoreleasePools.html#//apple_ref/doc/uid/20000047-997594 - johne是和不是。如果您在垃圾回收（而非内存管理）环境下运行此代码，使用 drain 而非 release 会释放字符串内存但“泄漏”NSAutoreleasePool对象到内存中。这种“泄漏”使得 NSAutoreleasePool 实例像 GC 下没有强指针的任何其他对象一样“不可访问”，并且该对象将在下次 GC 运行时清除，这可能直接发生在调用-drain之后：
drain
在垃圾回收环境中，如果自上次收集以来分配的内存大于当前阈值，则触发垃圾回收；否则，行为类似于 release。 ... 在垃圾回收环境中，此方法最终调用
objc_collect_if_needed。
否则，它与非 GC 下的 -release 行为类似。正如其他人所述，-release 在 GC 下是无操作，因此确保池在 GC 下正常工作的唯一方法是通过 -drain，而在非 GC 下，-drain 的工作方式与 -release 完全相同，并且可以说其功能更加清晰明了。
- (void)func:(NSObject*)allocd_but_not_init
{
[allocd_but_not_init init];
}
这不会消耗比你已经拥有的更多的内存（假设 init 不实例化对象，但无论如何你都不需要负责这些）。
-[NSAutoreleasePool release] 是无效操作。而 -[NSAutoreleasePool drain] 则适用于引用计数和垃圾回收环境。 - Jonathan Sterling
for或while那样是一种语言结构。相反，它是一种调度机制，用于管理线程内的不同执行状态和事件。 - user529758