Fancybox 2新许可证

Question

新的Fancybox 2许可证规定我们不能将此插件用于商业用途。 我是一名Web开发人员，总是向我的客户推荐此插件。这是否意味着我需要找到或编写一个具有更自由许可证的新插件？

也许我没有正确理解“非商业”这个词，如果是这样，请纠正我。但是根据我在互联网上找到的信息，这意味着我不能在企业正在赚钱的网页上使用具有此许可证的软件。

- superhero

---

4. b. 您不得以主要用于商业优势或私人货币补偿的方式行使上述第3节授予您的任何权利。通过数字文件共享或其他方式交换作品以获取其他受版权保护的作品，不应被视为旨在或针对商业优势或私人货币补偿，前提是在交换受版权保护的作品时没有支付任何货币补偿。

- hakre

我投票关闭这个问题，因为它涉及许可或法律问题，而不是程序设计或软件开发。请参考此处的详细信息，以及[帮助/主题范围]获取更多信息。 - Kevin Brown-Silva

Answer 1

你对该许可证的解释是正确的（尽管通常会有“我不是律师”的免责声明）。创意共用非商业许可证旨在使人们自由获取创意作品，只要他们不打算从中获利。

如果作为Web开发人员，你向你的客户销售网站，则不允许使用CC-NC许可下的Fancybox2插件。你的选择基本上是：

1. 选择从Fancybox 2的作者那里获取商业许可证。他提供两种替代许可证：19.00美元的单网站许可证或89.00美元的多网站许可证（你作为Web开发人员可以为所有客户使用）。
2. 选择使用较旧的Fancybox 1，它已经以更“自由”的许可证发布。由于该许可证允许以相同条款重新分发，这些旧版本将会存在很长时间。
3. 选择找到/编写提供相同功能的替代库。

附加说明：对于那些对将此插件商业化的合法性感到疑惑的人的反问：你能说明一下为什么你觉得这样做是合适的吗？jQuery项目可根据MIT和GPL许可证使用； MIT许可证（以及BSD许可证）是现有许可证中最宽松的之一。它对重新分发的唯一要求是，代码上的版权声明保持完整，以尊重原始作者。将jQuery作为不同许可证下软件的一部分发布是完全允许的-即使Microsoft也将jQuery作为Visual Studio的一部分进行重新分发。

- kander

---

我将此标记为正确答案。我认为我们需要一位律师来获得更好的答案。 - superhero

嗯，有人知道将其放置在WordPress GPL许可的插件中时如何应用吗？特别是如果该插件促进了网站所有者进行销售的能力？（例如商店） - studioromeo

好问题。在通常的免责声明下，我认为这是可以的。您重新分发的目的是非商业性质的（因为插件本身是根据GPL提供的）。许可证中的条件是针对代码再分发意图的条件；它们不是针对代码使用目的的条件。请记住，这只是一个开发者的看法 - 为了确保，请咨询专门从事这些事情的人（听起来像是一个在Quora上做得很好的问题！） - kander

@studioromeo，WordPress不支持使用任何CC许可代码的插件。因此，我不得不从我的插件中删除HighSlide。因此，我认为在WordPress插件中使用Fancybox2也是不可行的。 - ronakg

@studioromeo：据我所知，CC-NC许可的内容和GPL许可的内容不能混合使用，因为CC-NC有一个与GPL条款冲突的条款（即NC部分），而GPL要求所有从GPL内容派生的作品也必须是GPL许可的。因此，这是行不通的。 - Mnementh

Answer 2

像您一样，我也是fancybox v1插件的用户。像您一样，我惊讶地发现v2更改了许可证，要求我购买商业使用许可证。但是，让我为您节省一些时间并提出建议：只需购买多站点许可证即可。

我这样看待它，可以争论的是，鉴于jQuery是免费的，用v2插件扩展它，然后收费可能在法律上存在问题。就像上面的评论一样，我不是律师，所以我不知道。

话虽如此，请看看插件的成本，与它为您做了多少事情相比。请记住v2有很大的改进，速度更快，修复了v1中的许多错误等等。现在我不想对您和您的小时费率做任何假设，但是就我个人而言，如果我试图自己编写该插件，仅仅因为它是“免费的”，购买该插件可能在我尝试自己编写它的前几个小时内就能回本。

底线：获取多站点许可证，并专注于解决客户的问题。我们这样做，花了我们约10分钟来购买、下载和整合。完成！

- jondow

---

"将其与v2插件扩展并收费是在法律上有问题的" -> 不，从法律上讲完全没问题，因为jQuery是根据明确允许此类行为（MIT许可证）的许可证提供的。 - kander

谢谢澄清 - 那就很公平了。 - jondow

Answer 3

我不是律师，但我认为FancyBox 2的作者所做的事情在法律上是有问题的，这可能意味着整个软件的许可证无效。

因此，我不关心某个东西是否商业使用，但我不会使用那个软件，甚至不会使用付费版本。该项目很可能正在侵犯版权。

如果您使用该软件-无论是商业还是非商业用途-您也将成为侵权者。

- hakre

---

请参见kanders在另一个答案下的评论，jQuery的MIT许可证不会对像fancybox这样的扩展的许可证施加任何限制。 - Mnementh

@Mnementh：有问题的部分是作者写道，你不能在商业网站上使用CC by-nc 3.0版权作品。这是错误的。许可证本身并不意味着这样的限制。如果作者持不同意见，那么我会说这是一个明确的信号，表明作者想要以与CC by-nc 3.0不同的方式进行许可，因此我会写下它在法律上是有问题的。除此之外，在Github的源代码包中，它包含了GPL的代码，这也是有问题的，因为它与CC by-nc 3.0不兼容。 - hakre

好的，这些是合理的抱怨。您应该将这些添加到您的答案中，以澄清您的批评意见。 - Mnementh