使用哪个Haskell XML库？

Question

我看到Haskell中有几个XML处理库。

• HaXml似乎是最受欢迎的（根据dons）
• HXT似乎是最先进的（但由于箭头而且难以学习）
• xml似乎只是基本解析器
• HXML似乎已经被遗弃
• tagsoup和tagchup
• libXML和libXML SAX绑定

那么，如果我想要一个：

• 足够强大（用于从XML中提取数据并修改XML）
• 未来可能得到长期支持
• “社区选择”（默认选择）

那么应该选择哪个库？虽然上述大多数库对我目前的需求足够，但选择其中一个库而不是其他库的原因是什么？

更新 20091222：

关于许可证的一些说明：

• BSD或MIT： hexpat，hxt，libxml，tagsoup，xml
• LGPL： HaXml
• GPLv2：
• GPLv3： libxml-sax，tagchup，tagsoup-ht

- sastanin

Answer 1

我的建议是：

1. xml，如果您的任务很简单
2. haxml，如果您的任务很复杂
3. hxt，如果您喜欢箭头操作
4. hexpat，如果您需要高性能

注：各个库名已翻译为对应的中文名称。

- Don Stewart

---

谢谢，唐。这正是我在寻找的建议类型。 - sastanin

我肯定会使用Haxml。它已经有10年的历史了，而且作者们非常活跃，很可能在未来很长一段时间内得到支持。 - Don Stewart

好的，这是选择HaXml的一个重要原因。谢谢！ - sastanin

我从这个网址的教程中受益匪浅：http://www.haskell.org/haskellwiki/HXT/Practical。与我找到的大多数其他教程不同，这个教程从基本的XML文档开始，展示了如何解析它，然后逐渐增加了复杂性。 - Tim Stewart

另一个很好的HXT教程，也很好地解释了箭头的概念：http://adit.io/posts/2012-04-14-working_with_HTML_in_haskell.html - Stephan Kulla

这还是真的吗？我感觉自己不够聪明，无法使用HXT。 - Carbon

Answer 2

除了不寻常的箭头语法之外，HXT的主要问题是性能和内存使用。我有一个应用程序，处理大约1.5MB的XML需要花费1.2秒，并在此过程中消耗约2.3GB(!)的内存。在相同的数据上，Libxml2只需要几毫秒。通过css函数和箭头谓词提取数据与Libxml2相比也非常慢。

- Alexander Staubo

---

不知道这是否是问题所在，但是启用优化（-O2）与否在某些情况下可能会产生巨大的差异。 - Julia Path

Answer 3

我个人推荐使用HXT，因为它使用箭头，箭头是一种非常有用和强大的学习工具，而XML解析库正是箭头的完美应用（它们最初的发明是为了解决各种单子无法解决的解析问题）。箭头也开始在纯函数式编程之外被使用，例如JavaScript中的Arrowlets。

- Will

---

谢谢，威尔！这就是我开始学习HXT的原因，但我也担心使用HXT和箭头编写的代码对潜在贡献者不够友好。此外，HaXml更受欢迎也让我感到担忧。 - sastanin