Ruby中类似于Groovy的Elvis(?:)运算符是什么？

Question

我知道我可以不用它生活，但这个问题一直困扰着我。

是否有与Groovy的Elvis operator (?:)等效的Ruby习语？

本质上，我想能够缩短这个：

PARAM = ARGV[0] ? ARGV[0] : 'default'

或者等价地

PARAM = 'default' unless PARAM = ARGV[0]

变成这样

PARAM = ARGV[0] ?: 'default'

- Alistair A. Israel

---

可能是什么意思？的重复问题。 - Andrew Grimm

只有当你已经知道答案时才是这样的。:p - Igor

Answer 1

没事了 :-) 我在找到运算符的名称后自己找到了答案。

来自这里:

PARAM = ARGV[0] || 'default'

可能是因为我现在正在同时学习四种语言，所以我忘记了一开始就可以这样做。

- Alistair A. Israel

---

如果你像这样做 @params = @params || 5，你可以简化为 @params ||= 5。 - Ryan Bigg

若要严格解释，它更像是 @params || @params = 5。 - Andrew Grimm

这不完全正确。Kotlin的?:和C＃的??检查NULL值。Ruby的||检查真实性。如果你正在使用布尔值，比如 foo = bar || true 并且你期望只有当bar为nil时才将true作为默认值，那么它是行不通的。如果bar不是nil但为false，它仍将默认为true。 - Adeynack

Answer 2

自 Ruby 2.3 版本以来就可以实现此功能。

dog&.owner&.phone

- Jacka

---

它解决了一个不同的问题，但是这可以避免null与true之间的困境：nil.class # => NilClass，nil&.class # => nil（不是NilClass！），false.class #=> FalseClass，false&.class #=> FalseClass。 - Alistair A. Israel

Answer 3

“PARAM = ARGV[0] ? ARGV[0] : 'default'”和“PARAM = (ARGV[0] || 'default')”不是一样的吗？

- Hock

---

请查看此评论。它并不完全相同。 - Adeynack

@Adeynack，看起来@Hock提到的两种语法都会根据ARGV[0]的真实性进行分支。如果我错了，你能解释一下哪个不会以及为什么吗？ - JakeRobb

@JakeRobb，你说得完全正确，我现在想知道为什么3年前我会写那个。感谢你澄清了我引入的混乱！ - Adeynack