为什么Lagom在生产环境中使用异步的Appender？

Question

以下资源显示Lagom在生产中使用异步记录器。 https://www.lagomframework.com/documentation/1.3.x/java/SettingsLogger.html 但是，Lagom也使用Akka，并建议您在Actor中使用Akka方式记录日志 -> https://doc.akka.io/docs/akka/2.5/logging.html?language=java 通过LoggingAdapter进行的Akka方式记录日志基本上将所有日志消息转发给Logging actor。这样做是为了最小化对Actor的影响 -> 通过另一个Actor异步完成记录。

我是否正确理解这些会导致两次异步记录？ 这是个问题吗？ 在slf4j的异步记录和Akka方式记录日志中，应该优先选择哪个？ 有哪些赞成和反对的观点？

- Jo Vanthournout

Answer 1

在Lagom中有很多需要记录日志的地方，而这些地方并不在Actor内部。此外，还需要考虑用户代码。大多数用户代码是在Actor之外编写的，但是在Actor内运行。

通过ActorLogging记录日志的确存在开销，但这比在Actor内部调用用户定义的阻塞式记录器要好。

- Renato

---

这是否意味着可以直接通过slf4j在“actor”之外的位置记录日志，这是完全有效的？并不是将Actor中可用的LoggingAdapter传递给生活在Actor“后面”的POJO。对于这些Pojo来说，最好自己获取其日志记录器？感谢澄清。 - Jo Vanthournout

是的，只要您使用异步 appender，就没有问题。如果我没记错的话，ActorLogging 和所有支持 Akka 异步日志记录的基础设施最初是 Akka 自己所需的日志记录功能。他们不能强制用户配置异步 appender，也不想在可能会减慢应用程序速度的代码库上阻塞 IO。 - Renato

在同一“请求”中同时使用akka LoggingAdapter和SLF4J API时，是否会遇到MDC的问题？ - Jo Vanthournout