实施消息总线架构

Question

我目前正在为我们公司设计一种新的消息总线架构。我过去尝试使用MSMQ做类似的事情，它运作良好，现在考虑在这个项目中再次使用，但使用WCF作为API而不是使用System.Messaging API。有没有人在WCF中使用过MSMQ？相比使用System.Messaging API，使用它是否更容易？使用WCF和System.Messaging API各有哪些优点？

- heartlandcoder

Answer 1

在我看来，有这么多好的、灵活的和经过验证的总线架构可以选择（NServiceBus, Mass Transit, Rhino Service Bus），实现自己的架构会是一个很大的NIH。这不是一项琐碎的任务。

Udi在这条消息中描述得非常好。

- Mauricio Scheffer

---

mausch，感谢您提供有关现有消息总线系统的信息。我不知道已经有这样的系统向公众开放了！ - heartlandcoder

这怎么回答OP的问题，即他应该使用纯粹的MSMQ还是带有MSMQ绑定的WCF？我认为下面的RoadWarriors答案更符合OP的问题。 - user585968

Answer 2

很抱歉回复晚了，但希望我的答案对于 MSMQ 4.0 用户有用（但不一定适用于后续版本的用户）。

WCF Queuing 和 System.Messaging 都是 MSMQ APIs 的包装器。WCF 更为复杂和高级，但具有以下优点：

• 以面向对象的方式查看应用程序的业务流程，而不是通信管道。
• 免费提供端到端的消息加密和身份验证。System.Messaging 仅支持在传输过程中的加密，而不支持在存储过程中的加密。
• 如果需要，可以在 IIS 中托管，而无需构建自定义主机。
• 免费提供消息相关性。这使您可以自动将消息分组为会话。
• 免费提供事务批处理。

- HTTP 410

---

使用WCF，您不需要安装IIS来提供任何类型的服务。这是一个误导性的答案。 - argatxa

@argatxa：我的意思是，使用WCF可以在IIS中进行托管。我同意你不需要在IIS中进行托管。我会编辑我的答案来反映这一点。 - HTTP 410

@RoadWarrior，你的第一个比较是正确的，但在其他方面是错误的。1）MSMQ和WCF都有关联ID。2）MSMQ具有事务3）MSMQ使用身份验证和授权。此外，可以认为MSMQ比WCF更难，因为它是MOM API。 - user585968

@Micky：这个答案是5年前的，讨论的是MSMQ 4.0。我认为你应该基于当前版本（6.3）创建自己的答案。我早已转向RabbitMQ。 - HTTP 410

Answer 3

Apache ActiveMQ（开源）消息代理也有一个.NET客户端：

http://activemq.apache.org

结合Apache Camel和Apache ServiceMix，企业集成模式和企业服务总线系统易于设置。

- mjn