为了减少http请求数量并缩小静态文件下载，建议将单个页面使用的所有JavaScript / CSS文件进行连接和缩小。
这有区别吗？ 1）缩小所有javascript文件，然后将它们连接起来；
2）将所有javascript文件连接在一起，然后再缩小它们。
这有区别吗？ 1）缩小所有javascript文件，然后将它们连接起来；
2）将所有javascript文件连接在一起，然后再缩小它们。
JavaScript/CSS 文件的压缩和合并顺序是否有影响？
11
- Morgan Cheng
2
4你需要接受更多的答案。你已经提出了160多个问题并且声望很高……你应该知道得更好。 - Paul
谢谢你的提示。我总是忘记点击“接受检查”:) 我会做一个批处理来解决这个问题。 - Morgan Cheng
5个回答
3
将多个较小的文件合并成一个大文件（例如通过>>重定向），可以通过优秀的压缩工具来检测这些文件中是否存在语法错误。您可以立即看到是哪个文件出现了错误。
- katspaugh
0
按照任何顺序完成它们都没有区别。
- Schroedingers Cat
0
如果可以的话，请使用.SVG格式的图片，否则请使用WebP格式，对于视频请使用WebM格式，但是静态文件的顺序并不重要。
- juancarlospaco
0
我认为最好的做法是在压缩之前将所有javascript文件进行拼接。
- leeight
0
为什么不直接压缩JavaScript而跳过两种方式呢？你不需要将代码串联起来，因为你的所有文件都在一个归档文件中，并且使用压缩比使用最小化更小。如果你正在运行Apache，mod-gzip将允许你预压缩文件以减轻服务器的负担。
请参见：http://tutorialajax.com/compress-javascript-with-gzip.html 另外：http://betterexplained.com/articles/how-to-optimize-your-site-with-gzip-compression/
请参见：http://tutorialajax.com/compress-javascript-with-gzip.html 另外：http://betterexplained.com/articles/how-to-optimize-your-site-with-gzip-compression/
- Paul
10
3Gzip 是一种无损压缩技术，而 minify 则可以删除 JavaScript 中的不必要信息。 - Morgan Cheng
2@Morgan，你有进行过缩小和压缩之间的实际测试吗？我做了；这是我的结果。我使用了Rialto JavaScript库，它作为一个大小为553 KB的大型非缩小js文件提供。我在http://jscompress.com/上运行了两个缩小器，文件大小分别为413 KB（JSMin）和198 KB（Packer）。我还应用了两个默认设置的压缩器，gzip（用于mod_gzip）：88 KB和Deflate（用于mod_deflate）：89 KB。如果您想减小下载大小，那么按照我的答案进行压缩。 - Paul
1我对minify和gzip进行了比较。结果表明，如果文件很小（<5KB一般情况下），gzip胜过minify；而当文件足够大时，minify则胜出。由于反恶意软件和代理的存在，10％的“Accept-Encoding”头被剥离，因此非gzip内容将会被提供。所以，首选方法是：先进行minify，然后再进行压缩。 - Morgan Cheng
1也许在某些情况下你是对的。但是，压缩和缩小后再使用gzip会确保更好的结果吗？ - Morgan Cheng
1@evan.stoddard 我不同意你的观点，因为在我的测试中得到了不同的结果。然而，正如你所指出的那样，那是很久以前的事了。自那时以来，我已经积累了更多与Web相关的代码（包括前端和后端）...事实上已经有超过6年的时间了。我不同意我的答案和我的论点，但我不会删除我的答案，因为其他人的评论中有价值。感谢你的评论，让我有机会对当时的无知发表评论！ - Paul
显示剩余5条评论
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接