在“最新的rails”应用程序旁边使用哪个更好？Mongrel、Thin、WEBrick和Passenger中的哪一个是更好的选择？

Question

在“最新的rails”应用程序旁边使用哪个更好？Mongrel、Thin、WEBrick和Passenger中的哪一个是更好的选择？

ruby-on-railsscalabilitypassengerthinmongrel

8

我一直在尝试和评估其他替代Rails默认WEBrick服务器的选项，Thin是最轻松和干净的选择，非常好用！

这些服务器中的哪一个——Mongrel、Thin、WEBrick和Passenger——您会推荐使用？为什么呢？是否有任何可扩展性优势（集群友好或可以处理某种规模的配置），这些服务器是否应该考虑可扩展性作为评估参数？

- brucewayne

3个回答

1

在生产环境中，最容易设置的可能是Apache和mod_rails（passenger）。如果你想使用新技术，可以尝试一下nginx和passenger。

对于开发来说，Mongrel通常是最容易使用的。大多数Windows IDE（RadRails、Netbeans）都可以选择使用Webrick或Mongrel进行开发工作，并允许您从IDE本身控制服务器。

更新

四个选择

实际上有四个选择，当然还有WEBrick，但这对于生产服务器来说可能是一个不寻常的选择。按照逐渐增加的复杂性顺序排列...

nginx + Mongrel nginx + Passenger Apache + Mongrel Apache + Passenger （有Phusion Passenger Standalone，但那实际上是一个编译在一起的nginx + passenger，所以我不算它，虽然它可能是一些人的好选择。）

一个更大的网站可能会在服务器前面添加专门的第7层硬件（NetScaler、F5等）。

- Dipak Panchal

谢谢回复。这更多是为非开发目的而言。我想我会尝试使用nginx。对于第二个问题有什么见解吗？ - brucewayne

我不同意你对复杂度排序的看法。Phusion Passenger + Apache 和 Phusion Passenger + Nginx 在可用性方面的复杂度大致相同。但两者在可用性方面都比 Apache/Nginx + Mongrel 更简单。Phusion Passenger Standalone 应该是最简单的，因为它只需要一个命令，无需自己编译 Nginx，结果可以立即暴露在互联网上。此外，Phusion Passenger + Nginx 不是“新热门”——它自 2009 年以来就一直存在。 - Hongli

0

使用gem 'thin'可以轻松地在开发和生产环境中使用Thin

- Nick Ginanto

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Hongli · Accepted Answer

Dipak已经回答了你问题的一半，但让我稍微澄清一下。（我是Phusion Passenger的作者之一。）

WEBrick是一个玩具Web服务器。由于性能差且据说会泄漏内存，因此没有人在除开发以外的任何场景中使用它。
您说Thin运行良好。您是否已经将其设置为反向代理配置？因为这就是人们在生产环境中所做的。直接将Thin（或Mongrel或Unicorn）暴露在互联网上是不安全的。
您可能会对阅读Ruby on Rails server options和the Phusion Passenger architectural overview以获取更详细的说明感兴趣。

谈到可扩展性时，它们之间没有太大的区别。它们在生产环境中表现非常相似，它们的扩展方式也大致相同，你遇到的任何问题很可能是由你的应用程序或Rails引起的，除了WEBrick，你真的不应该在生产中使用它。你可能会在hello world基准测试中看到差异，但那只是一点点。在生产环境中，大部分时间都会花费在应用程序上，因此在hello world基准测试中可见的微小速度差异将变得完全不可见。

但是需要注意一些微妙之处。

Phusion Passenger提供了一个称为全局排队的功能。它解决了一个特定问题，在手册中详细说明。默认情况下，Nginx和Apache以轮询方式代理请求，因此它们会遇到这个问题，而Phusion Passenger则不会。当不使用Phusion Passenger时，有一些方法可以解决这个问题，但它们需要特定的配置或安装其他Web服务器模块。
I/O模型可能重要也可能不重要，这取决于应用程序的性质。Mongrel、Thin、Unicorn都是多进程单线程的。这对于传统的Web应用程序非常有效，它们在本地数据库中查找内容并呈现结果，但对于执行大量HTTP API调用或其他需要等待I/O的应用程序来说，效果很差。为什么Rails 4直播流是一个大问题详细解释了这一点。

Phusion Passenger也是多进程单线程的，但Phusion Passenger Enterprise支持多线程。Phusion Passenger Enterprise是开源Phusion Passenger的商业变体，具有许多对大型生产环境有用的功能。
在大型生产环境中，一些功能变得重要，例如滚动重启，在部署失败时不显示任何错误等。Mongrel、Thin、Unicorn、Phusion Passenger都在某种程度上公开了这些功能，但有些需要比其他功能更多的管理工作。例如，在Mongrel和Thin中实现滚动重启，您需要在部署脚本中执行相当多的步骤。Unicorn不需要太多步骤，但仍然需要一定的步骤。这就是Phusion Passenger Enterprise的优势所在：它将所有这些功能转化为一个单一的配置选项。打开该选项，软件会自动处理其余的事情。

因此，请选择您认为最适合您情况的选项。