arm-eabi、arm-gnueabi和gnueabi-hf编译器之间的区别是什么？

Question

什么是arm-eabi、gnueabi和gnueabi-hf交叉编译器之间的区别？

- preetam

Answer 1

我不是完全确定：

• eabi代表编译将在裸机arm内核上运行的代码。
• gnueabi代表为Linux编译代码。

关于gnueabi/gnueabi-hf，我在这里找到了答案。

gcc-arm-linux-gnueabi是用于armel架构的交叉工具链包。此工具链使用由gcc的-mfloat-abi=soft或-mfloat-abi=softfp选项生成的EABI。

gcc-arm-linux-gnueabihf是用于armhf架构的交叉工具链包。此工具链使用由gcc的-mfloat-abi=hard选项生成的EABI。

'hf'表示硬件浮点，这表明编译器及其底层库正在使用硬件浮点指令，而不是浮点软件实现，如定点软件实现。 'eabi'指的是底层二进制文件的样子。 可以通过gcc的标志来实现它们，但问题在于裸机预编译库。除非您从源代码重新编译所有内容，否则仅使用标志可能不可行。即使在这种情况下，您也可能需要仔细配置每个包或库的适当编译选项。

- Akhneyzar

---

参见：https://wiki.linaro.org/WorkingGroups/ToolChain/FAQ#What_is_the_differences_between_.2BIBw-arm-none-eabi-.2BIB0_and_.2BIBw-arm-linux-gnueabihf.2BIB0.3F_Can_I_use_.2BIBw-arm-linux-gnueabihf.2BIB0_tool_chain_in_bare-metal_environment.3F_How_do_you_know_which_toolchain_binary_to_use_where.3F裸机 ABI（eabi）将假设不同的C库（例如newlib，甚至没有C库），而Linux ABI （gnueabi）则假定glibc。因此，编译器可能会根据它认为在标准C库之上可用的内容而进行不同的函数调用。 - Lekensteyn

虽然我看到你从外部源中提取了这个，但是在这里使用“architecture”是误导性的。armel和armhf之间的区别基本上是编译器生成的软件浮点和硬件浮点EABI之间的区别。 - sherrellbc

引文中使用的“architecture”除外，措辞很好。我提到这是误导性的，只是因为没有“armel architecture”——它将永远是针对ARM体系结构的编译器。根据编译时给定的参数，编译器将使用特定的EABI用于在这种体系结构上使用。如您的评论所述，gcc被指示使用软浮点机制，而不是支持硬件浮点机制（如果没有FPU，则必须这样做）。值得注意的另一个选项是“armeb”，它是使用大端序的“armel”。 - sherrellbc

还有一个问题，为什么有两个工具链(-gnueabi和-gnueabihf)。为什么不只有一个工具链来理解-mfloat-abi=soft/hard/softfp选项（就像本地的arm linux gcc一样）？ - Anton Ostrouhhov

我能明白您的要求。@AntonOstrouhhov，我找到答案了！“工具链”不仅是编译器，还包括binutils和已编译的库（libc）等。=> 2个工具链：一个包括使用软件ABI的库，另一个则使用硬件ABI :) - Anton Ostrouhhov