Java和.NET的测试与模拟框架

Question

4

我想知道您对广泛使用并在Java和.NET之间具有良好兼容性的测试/模拟框架的看法。我的意思是，我想学习这些工具，以在.NET项目中使用，但我仍然希望能够将这些知识应用于Java项目。

- gsb

8个回答

5

我建议你看一下.NET中的模拟工具Moq。它在概念上与Java端的Mockito非常相似。

- Petter Wigle

4

从我的Java方面经验来看，以下是我所见到的情况。

单元测试框架

至于Java中的单元测试，几乎每个人都在使用JUnit，并且使用注释的JUnit 4.0现在更像NUnit了。

Mocking框架

我们在项目中使用EasyMock大约半年时间，我们发现它花费了我们很多时间来完成简单的任务。实际上，我们开了很多关于EasyMock不易用的玩笑。

在参加了一次有关mocking框架的讲座后，我决定选择Mockito并且再也没有回头过。它可以轻松地进行部分mocking - 这是EasyMock需要一个单独的库才能实现的。此外，Mockito具有更好的错误消息。当您做错事时，它会给出详细的错误信息，告诉您如何违反了Mockito的合同。

无论如何，请尝试两者，并且我认为您会同意Mockito是明显的获胜者。

- Elijah

+1 对于Mockito。它比EasyMock更好，因为您可以使用更少的实现进行模拟。 - guerda

2

NMock在.NET世界中并不是最好的mock框架。它是基于字符串的：

Expect.Once.On(mockView).GetProperty("FromAccount").Will(Return.Value("1234"));

我强烈建议使用更加现代的工具，例如Rhino.Mocks：

Expect.Call(mockView.FromAccount).Returns("1234");

- Pawel Lesnikowski

2

首先，重要的是要区分“测试”和“模拟”的概念。对于单元测试（驱动测试），最流行的选择是Java的JUnit和.NET的NUnit。而在模拟（或隔离）框架方面情况更为复杂。

模拟框架分为两派，我称之为“传统”和“替代”。传统框架主要依赖于可测试性设计和依赖注入。而替代框架则依赖于诸如Profiling API或Java 5 SE仪器化特性（java.lang.instrument包）来在运行时修改CIL或字节码，从而使任何依赖项都可以进行模拟。

这种替代网络的例子有.NET的Typemock Isolator和Java的JMockit（Typemock除非在开源项目中使用，否则需要付费）。

关于.NET的传统模拟框架，目前最流行的两个是RhinoMocks和Moq。这两个框架都大量依赖C# 3.0特性，特别是lambda语法，以允许简洁地指定模拟对象的行为和期望。

- azheglov

很好的回答！只有一个小修正：JMockit项目在去年十月份迁移到了Google Code；当前的URL是http://code.google.com/p/jmockit。 - Rogério

Rogerio：谢谢您的纠正！我对.NET的东西比Java更了解。 - azheglov

2

我们在.NET项目中使用RhinoMocks和NUnit。JUnit是Java的替代选择。

- crauscher

1

我在一些Java项目中使用了EasyMock，非常喜欢它。似乎有一个.net端口，但我个人还没有使用过。

关于单元测试，我使用JUnit 4.x，与3.x相比具有一些不错的扩展功能。我猜NUnit提供类似的功能，但我也没有使用过。

- Huxi

0

我们使用MbUnit和Rhino.Mocks进行测试。我非常喜欢它。

我们使用MbUnit的原因是因为Reflector..或许在NUnit中也可以找到，但我先在MbUnit中发现了它；）

- Carl Bergquist

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- John Feminella · Accepted Answer

N/J系列框架（NUnit/JUnit，NMock/JMock等）通常是彼此平行的或基于相同的起始原则。这些框架可以让你在它们之间转移至少一些知识。