Qt Quick与Graphics View框架（QGraphicsScene）的比较

Question

我浏览了Qt5和Qt Quick的新功能，但不太明白它与图形视图框架（QGraphicsScene）在特性上有什么区别。它使用QML，但除此之外：

1. Qt Quick是否能做到QGraphicsScene无法做到的事情？例如粒子效果。
2. Qt Quick比QGraphicsScene更快吗？“更快”指的是显示1000个移动元素时的帧率更高吗？

我正在制作一款塔防游戏，一直在使用QGraphicsScene，现在我想知道是否应该切换到Qt Quick。

- problemofficer - n.f. Monica

Answer 1

Qt5和Qt Quick 2应该会有很好的性能提升，这要归功于“场景图”，它是Qt5的Qt Quick的底层引擎，基本上是从头开始编写的，以充分利用OpenGL，并将高帧率作为设计目标。

除了性能外，我认为另一个重要特点是，你可以用QML以更好的方式描述GUI、过渡、动画等。虽然有一些学习曲线，但写声明式GUI代码与编写更直接的C++代码来实现类似的事情非常不同，但完全值得。

在Qt4中，我不认为QML会给任何性能优势，因为我认为（现在没有验证）它是在QGraphicsView的顶部编写的。

因此，总结一下：选择Qt5和Qt Quick2，并学习QML来设计GUI。将游戏逻辑用C++完成以获得更好的性能（塔防游戏可能会发生很多极端情况）。

编辑：关于为什么创建场景图实现的博客（旧的，因此细节可能略有过时）： http://blog.qt.io/blog/2011/05/31/qml-scene-graph-in-master/

- hyde

---

你能提供任何可靠的基准测试或来源，来展示 场景图 相对于 图形视图 的性能提升吗？ - problemofficer - n.f. Monica

@problemofficer 或许我添加了一个链接到一个旧博客，其中有一个基准图表，展示了一个案例中Qt4 QML1与Qt5 QML2的fps差异。 - hyde