反向迭代一个&vec和vec.iter()的区别

Question

这段代码之所以有效，是因为Iterator实现了rev()方法，其中self是DoubleEndedIterator类型。

let vec: Vec<i32> = Vec::new();
for x in vec.iter().rev() {
    //Do stuff
}

然而，如果我将vec.iter().rev()更改为&vec.rev()，它将无法编译，因为：

no method named `rev` found for type `std::vec::Vec<i32>` in the current scope

此外：

the method `rev` exists but the following trait bounds were not satisfied: `std::vec::Vec<i32> : std::iter::Iterator`, `[i32] : std::iter::Iterator`

但是 for 循环隐式调用 IntoIterator 呢？&vec 或 vec.iter() 被认为是 Rust 中的惯用语吗？

- HiDefender

Answer 1

如果只是循环遍历Vec，那么使用&vec是惯用语。这是因为&Vec<T>实现了IntoIterator，这是for循环使用的内容。

但是，如果您想调用Iterator方法，例如rev、filter等，则需要一个实际的Iterator（因为Vec没有实现Iterator，只有IntoIterator）。

因此，这样做：

for x in &vec.rev() {
    ...
}

等同于：

for x in (&vec.rev()).into_iter() {
    ...
}

换句话说，在尝试调用Iterator方法之前，没有机会使用IntoIterator。

- Chris Emerson

Answer 2

这只是 & 运算符的基本优先级。在第一种情况下，每个方法依次被调用：

vec.iter().rev()
(vec.iter()).rev() // same

在第二种情况下，& 绑定在所有方法之后。

&vec.rev()
&(vec.rev()) // same

通常情况下，使用&vec，但如果需要使用迭代器适配器方法，则使用iter或into_iter。

- Shepmaster