为什么Resharper不建议删除冗余的访问修饰符？

Question

为什么Resharper不建议删除冗余的访问修饰符？

3

Resharper非常优秀，这是众所周知的。

然而，如果我声明一个方法如下：

private void MethodName() { //code in here }

或者是一个枚举：

public enum SomeEnum { Value1, Value2 }

为什么Resharper不建议删除冗余访问修饰符...原因是什么？

- nicodemus13

4

明确表述这些事情会更好。这样可以避免混淆，并且在编辑时几乎不耗费时间，在编译时也不需要额外的时间。 - ChrisF

3

请不要从您的代码中删除这些内容！它们在每种语言中都不相同，并且使其明确表达总是更好的。这是一种情况，其中冗余并没有带来任何负面影响，而实际上可以提高可读性。 - Cody Gray

4

这有点争议，因为明确表达什么更重要是主观的，而且并不是所有东西都需要明确表达。 - nicodemus13

好问题，但是你例子中的修饰符public并不是多余的。如果枚举类型没有嵌套在其他类型中，则默认为internal；如果嵌套在类中，则默认为private。枚举的成员默认情况下是公共的，甚至指定它们的访问权限是非法的：enum SomeEnum { public Value1, public Value2, }将无法编译。 - Jeppe Stig Nielsen

1

我不喜欢前两个回复，@nicodemus13。你的评论是正确的：“更好”在观察者的眼中。我想要一个选项来做这样的事情。有很多选择。我发现这个问题是为了让冗余的括号引发警告。同样的问题：我希望它能够这样做。我只想知道是否有这个选项。现在只是一个建议。 - vbullinger

3个回答

5

它也不建议删除冗余注释。它认识到代码文件的一些内容，虽然在技术上对编译器来说是多余的，但可以增强代码的可读性和可维护性。

- Flynn1179

1

当您说“冗余”注释时，我想您指的是空注释;) 它还不够聪明，无法确定某些程序员的注释实际上没有任何语义价值！ - nicodemus13

1

不，我只是指评论和访问修饰符（如果是默认的话）对编译器来说同样是多余的。它们只对程序员有信息意义。顺便说一句，Resharper确实建议删除空注释，因为它知道这对程序员也是多余的！ - Flynn1179

1

默认情况下，不具备访问修饰符是 StyleCop 违规（如果您足够挑剔以开启所有规则）。

- Jackson Pope

2

那么为什么要设置默认值呢？ - nicodemus13

1

对于那些懒惰、时间紧迫或不关心StyleCop最挑剔的人来说，这很有用！ - Jackson Pope

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Daniel Hilgarth · Accepted Answer

很可能是因为您按照以下方式进行了配置：ReSharper ->选项 ->语言 -> C# ->格式化样式 ->其他 ->使用显式的私有/内部修饰符。