为什么要使用std::mutex而不是boost::shared_mutex？

Question

我的理解是：std::mutex 无论其他线程想要读取还是写入，都会阻塞它们，而 boost::shared_mutex 则允许多个线程进行读取。

所以我的问题是，我是否应该始终优先选择使用 boost::shared_mutex，以便可能发生并行读取？使用常规的 std::mutex 感觉就像我拒绝了某些可能的读取吞吐量....？

- user997112

---

可能是C++11 中的 boost shared_mutex 等价物的重复问题。 - Bathsheba

这个链接是相关的。简而言之，与普通锁相比，shared_mutex的锁定成本更高，如果您的读取器仅短时间锁定，则可能导致争用。 - T.C.

有人请把那个“重复”的标签去掉，它显然不是重复的。 - user997112

因为std::mutex是C++11标准中的标准，而Boost不是。 - Basile Starynkevitch

尽管很不幸，撤销投票是不可能的，你只能重新打开已关闭的问题。因此，除非再有3个关闭投票并重新打开问题，否则那2个投票将会保留...请忽略它们。(注意：如果您知道类似的问题，值得从自己的问题中链接到它们，并清楚说明它们的区别) - Matthieu M.

Answer 1

我不确定它们之间的性能差异，但我的猜测是，由于额外的逻辑，boost::shared_mutex 可能会更慢。此外，根据你有多少读者，你可能会阻塞写线程的时间比你想要的更长，因为它必须等待所有的读访问完成。

- Harald Scheirich

---

确实。Boost内部实现包括互斥锁本身和3个条件变量。如果您只需要简单的锁，这是相当繁重的模式。 - Tanuki