在编译过程中，C++代码是否会被转换成C代码？

Question

我了解到，Bjarne Stroustrup 最初的 C++ 实现是使用一个编译器叫做 Cfront，在编译过程中将 C++ 转换成 C。现代编译器（大多数）是否仍然采用这种方式呢？

我在谷歌上没有找到很好的答案（或者我没有找到正确的搜索关键词）。注意：这不是一个精确的重复问题，因为我的问题是关于当前/现代的编译器。但是两个问题及其答案都适用。

- achedeuzot

---

不，这已不再是事实。 - Shoe

对我来说，编译器将 C++ 编译成本地语言（通常是汇编）听起来很合乎逻辑。请注意，微软托管的 C++ 被翻译为字节码（CLR）。 - NirMH

Answer 1

绝对不可以。很久以前，CFront的做法变得不可行了。有一些C++构造没有C的解释，特别是异常，为每个模板实例化制作字面C源代码有点荒谬。Bjarne停止制作Cfront的整个原因是因为这是不可能的。

然而，常见的方法是将代码降低到更有用的IR（如LLVM IR），GCC也有一个内部IR，然后再转换为机器代码。

- Puppy

Answer 2

简短回答：不需要。现代C++编译器可以直接生成本地代码。

虽然你可以将C++编译成C，但这样做没有实际必要，因此你会增加一个多余的编译阶段，而这个阶段也可以很容易地省略。但是，如果你确实需要C代码输出，仍然有一些选择：Comeau C++编译器发出的C代码旨在将你的C++移植到可能不存在C++编译器的平台上（如今这种情况非常少见），而Clang使用LLVM作为后端代码生成器，其中C是其众多目标指令语言之一。（编辑：这些选项中，第一个已经过时，第二个不再维护）

在任何一种情况下，生成的C代码都与你输入的代码完全不同：它比机器码难以读取得多。将方法调用转换为函数调用并带有this的日子已经过去了——这更像是“编译”而不是“转换”。

- Alex Celeste

---

没有一种语言结构是没有C语言等价的。 - Alex Celeste

告诉LLVM IR函数属性。或零成本Itanium ABI EH。 - Puppy

当然，EH的翻译可能不会做得很好。但这并不意味着完全不能翻译。我的观点仅是，如果你足够固执，你可以将任何东西编译成任何（图灵完备的）东西。这并不是“不可能”，只是一个坏主意。 - Alex Celeste

那里使用的“等价性”定义对于现实世界的程序毫无意义。如果我有一个使用Itanium EH的C++程序，你不能编写一个能够从中捕获异常的C程序，就是这么简单。 - Puppy

不是不可能。在这个例子中，我可以从头重新编译您的程序，使用昂贵的异常处理方式，并且该功能仍然会得到支持，只是效果不太好，并且与其他任何工具链都不兼容。 - Alex Celeste

Answer 3

现代编译器（如GCC和基于LLVM的clang等）通常由两个部分组成：后端和前端。 前端处理将源代码语言编译为某种中间表示形式，例如LLVM IR。

后端在目标平台上生成机器代码，可能使用来自该中间形式的一些优化。

- hamilyon