ViewModel/View 关系与验证

Question

6

在我们的WPF应用程序中，我们想使用基本的MVVM模式。我们正在讨论ViewModel / View关系和验证方面的一些不确定性。您是否认为以下是对此的良好理解？

- 每个View都有一个且仅有一个ViewModel，ViewModel的目的是为其View提供数据并处理其View的所有事件和命令。（是否存在一个ViewModel服务于两个Views的情况，例如标准的XAML输入表单视图和CSV导入，它提供与表单相同的数据，因此需要具有相同的验证？）

- 验证完全由ViewModel处理，例如当视图抛出ChangedFocus或SaveButtonPressed等事件时。

- Model非常简单，只是基于数据库中一个或多个表的数据结构，但是模型本身不处理验证。甚至是ViewModel构建并保存对象的ObservableCollection，例如“Customers”，而不是Model本身。

欢迎任何反馈。

- Edward Tanguay

3个回答

3

我完全同意上面所说的。只是想提一下：你的视图模型可以使用其他视图模型。使用这种方法，您可以将视图分成几个区域，并使用不同的视图模型为其服务。只需使用ContentPresenter，将其绑定到所需的视图模型属性（获取所需的视图模型），并使用DataTemplate将所需的视图与您的视图模型相关联。

- Methos

是的，我在许多示例中看到过这种情况，其中ViewModel具有其中的ViewModel集合，很好的提醒，谢谢。 - Edward Tanguay

1

有没有一种情况，一个ViewModel服务两个View？

可以利用这种能力来改善应用程序的界面。

数据模型本身非常简单，但它本身不处理验证。

模型可以变得越来越智能。它可以包括“验证”以确保完整性，但该验证不会包含在UI中显示的消息。

- Kent Boogaart

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- John Myczek · Accepted Answer

每个View只有一个ViewModel

如果你严格遵循这个模式，那么每个View只会有一个ViewModel。我们的应用程序中有一种情况是需求在进行中发生了变化，最简单的方法是让View引用两个不同的ViewModel。根据你实现该模式的方式，这可能是可行的，也可能是不可行的。

是否存在一个ViewModel服务于两个Views的情况

是的，这是这个模式的优点之一。

验证仅由ViewModel处理

不一定。我们选择让我们的模型类实现IDataErrorInfo并自己进行验证。这可以确保无论Model类在哪里使用，验证都是相同的。如果验证需要更改，只需要更改一个地方。

Model非常愚蠢

它只愚蠢到你想让它愚蠢为止。如果你愿意，可以在模型中包含验证和业务规则。