Rails中针对has_many :through关系编写RSpec测试

Question

我对测试和Rails很陌生，但我正试图正确地掌握我的TDD过程。

我想知道你是否使用任何范例来测试has_many：通过关系（或者一般的has_many关系）？

例如，我发现在我的模型规范中，我肯定会编写简单的测试来检查关联方法的两端。

即：

require 'spec_helper'

describe Post do

  before(:each) do
    @attr = { :subject => "f00 Post Subject", :content => "8ar Post Body Content" }
  end

  describe "validations" do
  ...    
  end

  describe "categorized posts" do

    before(:each) do
      @post  = Post.create!(@attr)
    end

    it "should have a categories method" do
      @post.should respond_to(:categories)
    end

  end

end

然后在我的类别规范中，我进行反向测试，并检查 @category.posts。

还有什么我忽略的吗？谢谢！

- Mario Zigliotto

Answer 1

我建议你看一下一个叫做Shoulda的宝石。它有很多用于测试关系和验证等内容的宏。

如果你只是想测试 has_many 关系是否存在，那么可以这样做：

describe Post do
  it { should have_many(:categories) }
end

或者，如果你正在测试 has_many :through，那么你应该使用这个：

describe Post do
  it { should have_many(:categories).through(:other_model) }
end

我发现Shoulda Rdoc页面也非常有用。

- Peter Brown

---

你在测试时个人会有哪些常见的做法？我正在寻找开始测试时应该立即执行的基本操作。例如...测试我的关联似乎是合理的，但是我是否应该通过关联测试每个方法？或者什么时候停止测试呢？哈哈 - Mario Zigliotto

我非常喜欢使用这些快速的一行测试，因为它们非常容易设置。我总是从这些开始，并添加每个关系和验证，包括所有的通过关联。这不需要太多的工作，也不会给你的测试增加太多负担。然后，随着我添加功能，我会添加更多的单元测试。如果你在编写代码时为你的模型编写测试，它真的会迫使你编写简单、模块化的代码。 - Peter Brown

如何使用正确的语法编写 has_many through 关联？ - Nimish

你如何在 RSpec 中处理源代码？例如：has_many :matched_indices, through: :covariances, source: :matched_indice, dependent: :destroy我们该如何测试它？ - VoidZero

Answer 2

为了完整起见，在2020年，无需额外的gem即可实现此功能。

  it "has many categories" do
    should respond_to(:categories)
  end

而且更加明确：

it "belongs to category" do
  t = Post.reflect_on_association(:category)
  expect(t.macro).to eq(:belongs_to)
end

(请参见Ruby Reflection API)

第二个例子确保“有一个（has_one）”不会与“属于（belongs_to）”混淆，反之亦然。

但是，它不仅限于“has_many：通过（:through）”的关系，可以用于应用于模型的任何关联关系。

（注意：这使用Rails 5.2.4的新RSpec 2.11语法）

- randmin

Answer 3

describe "when Book.new is called" do
  before(:each) do
    @book = Book.new
  end

  #otm
  it "should be ok with an associated publisher" do
    @book.publisher = Publisher.new
    @book.should have(:no).errors_on(:publisher)
  end

  it "should have an associated publisher" do
    @book.should have_at_least(1).error_on(:publisher)
  end

  #mtm
  it "should be ok with at least one associated author" do
    @book.authors.build
    @book.should have(:no).errors_on(:authors)
  end

  it "should have at least one associated author" do
    @book.should have_at_least(1).error_on(:authors)
  end

end

- GregC

Answer 4

remarkable可以很好地完成这个任务：

describe Pricing do

  should_have_many :accounts, :through => :account_pricings
  should_have_many :account_pricings
  should_have_many :job_profiles, :through => :job_profile_pricings
  should_have_many :job_profile_pricings

end

通常情况下，你只需将模型中所有的关系复制到规范中，并将“has”改为“should_have”，“belongs_to”改为“should_belong_to”等。为了回答对它测试Rails的指责，它还会检查数据库，确保关联正常工作。

此外，还包括用于检查验证的宏。

should_validate_numericality_of :amount, :greater_than_or_equal_to => 0

- Wayne Conrad

---

Remarkable听起来很酷！你在rails3环境中使用它吗？ - Mario Zigliotto

@Zaz，我迄今为止在Rails 2.2.3和2.3.9中使用过它。 我相信它也适用于Rails 3，但是我还没有尝试过。 - Wayne Conrad