TCP_NODELAY如何影响连续的write()调用？

Question

TCP_NODELAY如何影响连续的write()调用？

5

TCP_NODELAY是一种选项，可以快速发送TCP数据包，无论它们的大小如何。这是在速度至关重要时非常有用的选项，但我想知道它对以下内容会产生什么影响：

Socket socket = [some socket];
socket.setTcpNoDelay(true);
OutputStream out = socket.getOutputStream();
out.write(byteArray1);
out.write(byteArray2);
out.write(byteArray3);
out.flush();

我尝试找到SocketOutputStream上flush操作的实际作用，但据我所知，它并没有做任何事情。我曾希望它能告诉套接字“立即发送所有缓冲数据”，但很不幸，它无法做到。

我的问题是：这三个字节数组会被一起发送吗？我知道您对TCP如何构建网络数据包没有太多控制权，但有没有办法告诉套接字（至少尝试）将这些字节数组打包在一起，以避免网络开销？手动打包字节数组并在一次调用中发送它们是否有所帮助？

- AyCe

4

"TCP_NODELAY在速度很重要的时候很有用。" 不是. 当响应能力很重要（尽快发送和接收字节）时，它非常有用。TCP_NODELAY可以通过相对低效地发送聚合数据来减少总体吞吐量。缓冲区很好：在任何时候和任何地方都要使用。依我之见... - paulsm4

2

建议：获取wireshark的副本，并跟踪实际发送的数据包，以测试几个套接字程序。 - paulsm4

是的，那就是我想表达的意思。;-) 我知道这样做效率低下，但在我的情况下，“响应能力”比等待足够的数据更重要。然而，对于这个问题，我想要优化它，因为发送单字节数组没有多大意义，重要的是它们所有内容的总和。 - AyCe

@AyCe：然后一次性发送所有数据。将它们组合起来需要额外的几微秒，这是假设缓冲区不小的情况下。与网络流量所需的时间相比，这点时间微不足道。 - cHao

@cHao 这是我目前的方法，但我想知道是否有更好的方法。搜索没有得到任何结果，所以我问了这个问题。 - AyCe

显示剩余6条评论

2个回答

2

手动打包字节数组并在一次写入中发送它们是否有帮助？

是的，将它们全部发送到一个write调用中。这将最大化你的字节被发送到一个数据包的机会。

当然，由于涉及太多变量 - 不同的操作系统和许多不同的网络设备，你永远无法知道，但如果你给操作系统打包所有内容的能力，它通常会尝试着一起发送。

如果你禁用了Nagle算法并进行单独的系统调用（记住，操作系统控制套接字，而不是你的应用程序或Java），那么你就要求操作系统单独发送它们。操作系统不知道你即将再次使用write调用来发送更多数据。

- xaxxon

谢谢提供信息！我正在合并字节数据包，看起来效果不错。 - AyCe

如果您认为这个答案比其他答案更好地回答了您的问题，我会很感激您能够切换接受的答案。 - xaxxon

1

你的回答很好，你解释了操作系统/Java对套接字的分离，并且在回答我的主要问题时间接地回答了我的次要问题（即这三个字节数组是否可能在一个数据包中发送）。EJP也回答了两个问题，但还建议使用“BufferedOutputStream”，所以我觉得那个答案更完整 :) - AyCe

@AyCe 好的，没问题。 - xaxxon

你正在“请求”操作系统单独发送它们，但仍不能保证它会这样做。 - user207421

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user207421 · Accepted Answer

我的问题是：这三个字节数组是否在一个数据包中发送？

由于您已禁用Nagle算法，几乎可以确定不是在同一个数据包内发送，但不能百分之百确定。

我知道您无法控制TCP如何构造网络数据包，但是否有办法告诉套接字（至少尝试）将这些字节数组打包？

是的。不要禁用Nagle算法。

这样可以避免网络开销吗？手动打包字节数组并在一次write调用中发送会有帮助吗？

是的，或者更简单地，只需在套接字输出流中包装一个BufferedOutputStream，在您想要发送数据时调用flush()，与您现有的代码相同。您是正确的，flush()在套接字输出流上没有任何作用，但它会刷新BufferedOutputStream。