logo标签列表

优秀免费的替代MS Access的选择

databasems-accessdesktop
105
考虑在Microsoft平台上开发轻量级桌面数据库应用程序的需求。
使用MS Access可以很容易地完成，但我希望能够将其分发给其他人，并且不想支付运行时许可证费用。
需求：
- 易于向其他人分发 - 没有运行时许可问题
考虑因素和候选方案：
- OpenOffice套件中的Base。 我担心它的稳定性。 - MySQL+使用C ++或Python编写自定义数据库代码似乎是一种相当重-handed的解决方案。 问题: MS Access的低成本或免费数据库替代品有哪些？

参见：开源报表引擎

@Schnapple

Bruceatk提到了我的想法；我需要的不仅仅是DB引擎，还有Access带来的其他好处。比如漂亮的表单设计工具，优秀的报告引擎等等。但是你提出了一个很好的观点，就是安装占用空间的问题。我已经考虑过这个问题了，但是我还没有对此做出任何决定。无论如何，我可能会选择一些相对轻量级的东西，而小的安装占用空间肯定是一个优点。

@Remou,

我不知道Microsoft Access 2007运行时是免费的，感谢你指出来。上一次我调查它是相当昂贵的许可证，因为我想他们试图将其销售给企业IT部门。

还要感谢其他所有回答的人，你们指出的其他选项我完全不知道。

3
所选答案中提出的所有解决方案都关于后端（数据库本身）。分发Jet数据库从来没有任何成本！因此，这个问题有点令人困惑，不清楚pcampbell是在寻找前端、后端还是两者兼备。 - iDevlop
1
@Patrick Honorez，最初提出问题的不是pcampbell，而是我。我很久以前将其转换为社区Wiki，而pcampbell是最后一个编辑它的人。我想要包括后端、可视化查询和报告引擎的东西。后端很容易——可视化查询和报告引擎除了Access之外，我从未找到过其他更好的选择。 - Onorio Catenacci
我并没有发现Access不稳定，只要你有正确的JRE。还有Libre Office Base也可以尝试。虽然你可以从Access导入表格，并且你可能不指望能够在其中运行VBA，但你也无法导入表单。除此之外，OOBase是一个完全可行的数据库（至少适用于具有较轻要求的较小数据库）。 - CodeLurker
28个回答
6

您可能需要了解SQLite (http://sqlite.org/)。但这取决于您的使用情况。例如，它并不擅长处理并发。但是，例如Firefox使用它来存储设置等内容。

6
在编程论坛的背景下，我们通常不会认为程序员也需要数据库应用程序部分。通常情况下，程序员希望使用自己的开发环境进行业务逻辑和前端开发，并仅使用数据库的存储、查询、检索和数据处理功能。
如果你真的想要所有这些其他功能，那么你就需要一个更大更复杂的运行时环境。你不会再找到任何“轻量级”的东西了。即使是MS Access本身也不再合格，因为它几乎不轻量级。只是幸运的是很多用户可能已经拥有它，使得它看起来像是轻量级的。
这并不意味着你找不到任何东西。只是不太可能像Access一样成熟或广泛分布，特别是由于底层的访问引擎已经内置在Windows中。
6
Access运行时许可证一直没有太高的价格-开发人员工具/扩展的成本已经在我记忆中存在了很长时间（这将可以追溯到Access 2开发人员工具包或ADT），但是这使您能够将您的应用程序与运行时分发给无限数量的用户。只要您的运行时应用程序被三个或更多用户使用，您将会节省资金（假设每个完整的Access副本的安装成本为100美元）。
Access 2007的运行时完全免费，但实际上，在此之前的成本并不算太高。
Marc Gravell补充说（在我看来应该是评论）：
免费当然鼓励人们尝试它，而300美元的价格确实会使人望而却步。
5
你提到了Python，你是否考虑过Dabo？这样可以避免在自定义应用中大量使用grunt工作。 http://dabodev.com/
5
VistaDB有一个免费的express版本，与SQL Server语法和驱动程序兼容。VistaDB是单个文件，只需要使用他们的驱动程序.dll即可在您的asp.net或winforms项目中工作。由于它是语法和数据源兼容的，如果需要，您可以升级到SQL Server。从他们的网站上可以了解到：VistaDB是一个完全托管的、类型安全的ASP.NET和WinForms应用程序，使用C#、VB.NET和其他CLR兼容语言。详情请访问：VistaDB.net。
4
Base怎么样？早些年，r:Base是一个非常强大的DOS（后来是Windows）RDMBS，这是在Access / Paradox之前的时代。它最接近的竞争对手是dBase，但当时它并不完全符合关系型数据库标准。我开发了一些非常好的r:Base应用程序，并且像今天的Access一样，它有内置的报告生成器、表单工具、查询和表操作功能。令我惊讶的是，它仍然存在！http://www.rbase.com/它似乎拥有所有Access提供的功能。也许这是你考虑的东西。
1
哇，我还以为r:Base也消失了。不错的链接Optimal。 - Onorio Catenacci
@SmartMethod，你有没有任何将RBase（*.rbf）转换为其他数据库，如Access或MSSQL的隐蔽工具？ - Admiral Land
@Admiral Land - 不，最近没有了。已经有一段时间了。我最后一次为客户执行转换是在2010年初，从r:Base到MS SQL Server。 - Taptronic
1
@SmartMethod，我解决了我的问题，谢谢！ - Admiral Land
4

Kexi 2007.1.1 可能是您正在寻找的内容。

它的快速版本是免费的，但数据库大小有限制。完整版售价$72。

以下是它主页上的描述： Kexi 是一款易于使用的可视化数据库设计应用程序，适用于 Linux 和 MS Windows。Kexi 与 MS Access、FoxPro、Oracle Forms 和 FileMaker 竞争。

详情请访问 http://www.kexi-project.org/about.html。

4
你是在提到要分发一个应用程序时使用的免费数据库概念，还是类似于Access的“单文件，无需安装”的数据库？
例如，像SQL Server Express Edition这样的东西需要安装运行时，创建和挂载数据库，在人们的开始菜单上添加条目（我妻子前几天问为什么SQL Server在她的笔记本电脑上），而Access数据库可以在单个文件中运行。
我想我要问的是，你是否希望将数据库视为你编写的文档，还是作为其他人计算机上的实例？
3

与Aurelio的答案非常一致，我现在使用Ruby on Rails开发一些以前可能会用MS Access完成的应用程序。Rails应用程序的后端数据库通常是MySql（功能足够强大，大多数共享Web主机都提供）或PostgreSQL（如果可能的话更好选择）。

很高兴见到你，史蒂夫！好久没听到你的消息了，希望你一切都好……我很想听听你在Ruby on Rails方面的经验。我看过它，感觉这是一个太大的项目，而且不好控制（从我的角度来看，它看起来像一个大型库，因此强制执行自己的逻辑--不是字面上的，而是比喻性的）。 - David-W-Fenton
做得好是相对的 - 我很快会通过其他渠道详细说明。就我个人而言，我喜欢Rails已经有很多年了，但我永远不会声称它适合每个人。这确实是一个巨大的承诺，但Ruby语言非常强大和表达力强，并且在我看来学起来很愉快。Rails是一个“有主见”的框架，包含大量默认库的集合，但许多库是可选的和可交换的，因此它比起初看来要少限制一些。Rails社区也非常棒，这显然非常重要。 - Steve Jorgensen
3
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接