在Objective-C块的实现中调用super

Question

在Objective-C块的实现中，是否支持在super上调用方法？

当我在super上调用方法时，会抛出EXC_BAD_ACCESS错误，但是一旦我将这些调用从[super methodToCall]更改为[self methodToCall]并让消息沿着响应者链向上传递，它就可以正常工作。

在包含该块的类的实例中没有-methodToCall的实现，但是在超类（即self继承的类）中有一个实现。

我只是想了解为什么在块的实现中在super上调用方法首先是个问题（技术上），以便我以后避免它。我怀疑它与块中捕获变量的方式以及堆栈和堆有关，但我确实没有明确的想法。

注意：块实现代码在存储块到属性后最多几秒钟内被调用，该属性使用copy，因此我认为这不是块的生命周期问题，所有这些看起来都很好。此外，这仅在iPhone设备（3G）上崩溃，但在iPhone模拟器中工作而不崩溃。

导致EXC_BAD_ACCESS的结果：

[self retrieveItemsForId:idString completionHandler:^(NSError *error) {
 if (!error) {
  [super didRetrieveItems];
 } else {
  [super errorRetrievingItems];
 }
}];

完美运行，-didRetrieveItems 和 -errorRetrievingItems 的实现在超类中。

[self retrieveItemsForId:idString completionHandler:^(NSError *error) {

 if (!error) {
  [self didRetrieveItems];
 } else {
  [self errorRetrievingItems];
 }
}];

- user836263

Answer 1

从技术上讲，这是Objective-C运行时的问题，以及关于调用super的底层机制。基本上，它们捕获了接收消息的对象（在所有情况下都是self）和实现方法特定版本的类（发生方法实现的类的超类）。由于很多为这样的消息发送做准备工作发生在编译时而不是运行时，如果它与块交互不良，我不会感到惊讶。

我会检查当消息即将发送时self是否仍然有效。通常情况下，块中引用的任何对象都会自动保留。由于super的工作方式有所不同，它可能意味着self没有像预期那样被保留。一个简单的方法来检查这个问题是使用最初编写的super调用，并简单地泄漏作为self引用的对象，看看它是否可行。如果发现这是问题，您可能需要在块内插入对self的虚拟引用以获得自动内存管理。

但严格来说，我不确定您能够永远依赖这种方法。虽然块可以捕获当前运行时状态，但从面向对象编程的角度来看，它们不应该打破封装并调用超类实现，因为方法实现的层次结构应该对任何外部调用代码是不透明的。我会尝试找到另一种不依赖于继承层次结构的解决方案。

- Justin Spahr-Summers

---

没问题。这确实是一个有趣的问题，我之前没有想到过。 - Justin Spahr-Summers

Answer 2

产生 EXC_BAD_ACCESS 的结果：

[self retrieveItemsForId:idString completionHandler:^(NSError *error) {
 if (!error) {
  [super didRetrieveItems];
 } else {
  [super errorRetrievingItems];
 }
}];

可能是编译器中的一个错误; 尝试在该块中添加 [self class]; 或任何其他对self的方法调用，它可能会起作用。

完美运行，-didRetrieveItems和-errorRetrievingItems的实现位于超类中。

[self retrieveItemsForId:idString completionHandler:^(NSError *error) {

 if (!error) {
  [self didRetrieveItems];
 } else {
  [self errorRetrievingItems];
 }
}];

我认为你可能对面向对象编程的一个基本方面感到困惑。你说在你的类中没有这些方法的实现，它们只存在于超类中。

由于继承的原因，你的类也能够有效地响应这些方法调用。只需像上面使用 self 一样调用它们即可。这样做完全可行，也是你应该采取的方法！

- bbum

---

有时候我只是不加思考地盲打代码！由于某种原因，我一直认为它是向上移动了响应者链，没有想到它只是继承了父类的方法。这是一个非常基本的原则，却被忽略了，你说得对！感谢你让我注意到这一点。 - user836263