匹配包含 <n> 个字符的字符串的简单正则表达式

Question

我正在编写这个正则表达式，因为我需要一种方法来查找没有n个点的字符串。我认为负向先行断言是最好的选择，目前我的正则表达式是：

"^(?!\\.{3})$"

我的理解是，在字符串的开头和结尾之间，可能有多于或少于3个点，但不能刚好为3个。 令我惊讶的是，这与 hello.here.im.greetings 不匹配，而我原本预期它应该匹配。 我在使用Java编写代码，所以它是Perl风格的，我不需要在Java中转义花括号。 有什么建议吗？

- JBoy

---

这里有一个正则表达式测试页面：http://www.regexplanet.com/advanced/java/index.html - Luciano

Answer 1

您正在正确的轨道上：

"^(?!(?:[^.]*\\.){3}[^.]*$)"

will work as expected.

Your regex means

^          # Match the start of the string
(?!\\.{3}) # Make sure that there aren't three dots at the current position
$          # Match the end of the string

因此它只能匹配空字符串。

我的正则表达式的意思是：

^       # Match the start of the string
(?!     # Make sure it's impossible to match...
 (?:    # the following:
  [^.]* # any number of characters except dots
  \\.   # followed by a dot
 ){3}   # exactly three times.
 [^.]*  # Now match only non-dot characters
 $      # until the end of the string.
)       # End of lookahead

使用方式如下：

Pattern regex = Pattern.compile("^(?!(?:[^.]*\\.){3}[^.]*$)");
Matcher regexMatcher = regex.matcher(subjectString);
foundMatch = regexMatcher.find();

- Tim Pietzcker

---

嗨，Tim，恐怕这不是正确的，(a.b.c.d)和(a.b.c)都会返回false。 - JBoy

@Lindrian：你说得对，我假设他是在寻找连续的三个点（我只看了正则表达式，没有看他的例子）。感谢你提醒我。 - Tim Pietzcker

@TimPietzcker，它似乎并没有真正起作用，使用“hi.blabla.54589.......xl”将返回false，这不应该是这种情况，超过3个点应该返回true。 - JBoy

你是否按照我的答案详细说明的方式使用了正则表达式？如果你正在使用.matcher()方法（我建议不要使用它，因为它强制你匹配整个字符串，即使你在第三个点之后停止匹配），你必须在正则表达式的最后添加.*。 - Tim Pietzcker

模式 regex = Pattern.compile("^(?!(?:[^.]*\.){3})"); 匹配器 regexMatcher = regex.matcher("hi.blabla.54589.......xl"); System.out.println(regexMatcher.find()); - JBoy

@JBoy：哦！我真的应该更仔细地阅读你的问题。我的正则表达式只检查三个或更多，而不是恰好三个点。现在它应该可以工作了。对于造成的困惑，我感到抱歉。 - Tim Pietzcker

Answer 2

你的正则表达式只匹配“不是”三个连续的点。你的示例似乎显示您想要在句子中“不”匹配3个点。

试试这个：^(?!(?:.*\\.){3})

演示+解释：http://regex101.com/r/bS0qW1

请查看Tims的答案。

- Firas Dib

---

这是正确的，但非常低效，因为.*也会匹配点。 此外，如果您使用.matches()方法，则最终的 .* 是不必要的。 - Tim Pietzcker

你是正确的@TimPietzcker。我忽略了那个。感谢指引。完全没有关联的话题，有什么联系你的方式吗？ - Firas Dib

请注意我的最新修改-我们两个都读错了问题。并且请检查你的regex101邮箱 :) 顺便说一句，这是一个很棒的网站！ - Tim Pietzcker

@TimPietzcker：啊，那个问题在那方面并不十分清晰。谢谢！ - Firas Dib