垃圾回收：这个对象会被回收吗？

Question

可能重复：
将Java对象设置为null还会有任何作用吗？

在一个方法中，我多次使用同一变量，并引用它指向一个新对象。从垃圾收集的角度来看，将其置为空后再使其引用新对象是否是一个好习惯。

例如：

StopWatch watch = new StopWatch();
watch.start();
//some code
watch.stop();
//some code
watch = null;
watch = new StopWatch();
watch.start();
//some code
watch.stop();
//some code

不确定在这种情况下将其置空是否会对GC产生影响。请指导。

谢谢！

- Shikha Dhawan

---

应该没有差别 - Karthik T

如果唯一的原因是为了标记变量以便GC将其删除，那么将变量设置为null几乎没有用处。如果您new另一个对象并将其存储在相同的变量中，则先前的对象将在GC感觉合适时被收集。因此，即使不设置null，上面的代码也可以正常工作。 - bas

Answer 1

在那一点上赋值为null没有任何影响，因为您将立即对该变量进行新值的赋值。
在Java中，给一个变量赋值null并没有什么"神奇"的地方。它不会立即使对象被垃圾回收。它所做的只是破坏了该对象可能可达的(可能)许多“路径”之一。如果该路径将在下一次GC运行之前自行断开/消失，则赋值null没有任何效果。
通常情况下，在Java中不值得对变量或字段赋空值，特别是当局部变量即将被重写或即将退出作用域时更不必要。

- Stephen C

---

对我而言，将变量置空的诱惑表明你的方法应该被拆分。 - Peter Lawrey

Answer 2

不，将其设为null在这种情况下不会有任何影响。如果它没有立即分配给其他变量，那么就会有所不同。在那种情况下，对象将变得适合进行垃圾回收，而不是等待引用超出范围。通常GC会收集那些没有引用的对象。由于您将引用指向内存中的其他对象，因此对先前对象的引用已经丢失。因此，无论是否将其分配为null，都没有区别。只要没有其他引用，就可以进行垃圾回收。

- Rahul

Answer 3

当一个对象可以被垃圾回收时，JVM会将该对象赋值为null。

通常在Java中没有必要将变量或字段设置为null，特别是对于即将被覆盖或即将超出范围的局部变量而言更是如此。

- Prashant Sharma

Answer 4

因为你在将对象置空后立即分配一个新对象，所以不会有任何影响。

- vishal_aim