std::auto_ptr<>::operator=应该重置/释放其现有的指针吗？

Question

std::auto_ptr<>::operator=应该重置/释放其现有的指针吗？

3

我在这里了解到std::auto_ptr<>::operator=的相关内容。

注意，左侧对象在指向某个对象时不会自动释放。您可以在分配新值之前通过调用成员函数reset来显式执行此操作。

然而，当我查看头文件C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 8\VC\ce\include\memory的源代码时：

template<class _Other>
    auto_ptr<_Ty>& operator=(auto_ptr<_Other>& _Right) _THROW0()
    { // assign compatible _Right (assume pointer)
    reset(_Right.release());
    return (*this);
    }

auto_ptr<_Ty>& operator=(auto_ptr<_Ty>& _Right) _THROW0()
    { // assign compatible _Right (assume pointer)
    reset(_Right.release());
    return (*this);
    }

auto_ptr<_Ty>& operator=(auto_ptr_ref<_Ty> _Right) _THROW0()
    { // assign compatible _Right._Ref (assume pointer)
    _Ty **_Pptr = (_Ty **)_Right._Ref;
    _Ty *_Ptr = *_Pptr;
    *_Pptr = 0; // release old
    reset(_Ptr); // set new
    return (*this);
    }

什么是正确/标准的行为？其他STL实现如何行事？如果上述网站有错误/过时的信息，您推荐哪个网站作为参考？

- Afriza N. Arief

我预测你至少会得到3个答案，警告你不要使用auto_ptr。但愿我手头有标准，这样我就可以验证你的参考资料了。 - Mark Ransom

1

我不会给出答案，但是我会添加这个注释，告诉你不应该使用auto_ptr。相反，应该使用boost::scoped_ptr或boost::shared_ptr。 - rlbond

1

作为一条信息，我在cplusplus.com提交了一个错误报告。我不知道他们是否积极纠正内容错误。 - James McNellis

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- James McNellis · Accepted Answer

如果要分配的auto_ptr已经持有一个指针，那么必须首先删除该指针。

根据2003标准（§20.4.5.1）：

auto_ptr& operator=(auto_ptr& a) throw();

7 需求：表达式delete get（）格式正确。

8 影响： reset(a.release())。

9 返回：*this。

因此，将指针赋值给auto_ptr的效果与使用右侧auto_ptr释放指针并调用reset相同。

您引用的网站是错误的。