C#中var关键字的用法

Question

我是一名有用的助手，可以为您翻译文本。以下是需要翻译的内容：

可能的重复：
使用什么：var还是对象名称类型？
C#中var关键字的用法
var关键字的意义是什么？
在C# 3.0中我应该总是倾向于使用隐式类型的局部变量吗？

我刚刚安装了ReSharper的试用版来评估它是否适合我们公司。我注意到它建议我更改以下内容（虚构的示例）：

string s = "";

为了

var s = "";

在声明变量时，使用var关键字是否比使用Object类型更好？它有什么优势？为了更好地理解，我是一名从Java转到.Net的开发者。

- Jack

---

我认为这个回答可以解决你的问题：https://dev59.com/WXVD5IYBdhLWcg3wU5-H - Sam Saffron

重复问题：https://dev59.com/U3VC5IYBdhLWcg3wsTfv 和 https://dev59.com/QHVC5IYBdhLWcg3wnCj6 - Noldorin

这仍然是一个好问题，就像前几次提问时一样... - Unsliced

@Unsliced：对我来说，问题归结为：“如果在5年内有15个副本的问题，并且答案的深度各不相同，那么对于寻找最佳答案的人来说，这是更好还是更糟糕的？” - Ruben Bartelink

微软确实对var提供了一些指导。请参阅https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384061.aspx和https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff926074.aspx中的隐式类型本地变量部分。 - JamieSee

Answer 1

我认为在代码更易读的情况下使用var是可以接受的，对我来说，这意味着var替换的类型必须是完全明显的。

例如，这将是var的一个很好的用法（人为的例子）：

var thing = new Dictionary<int, KeyValuePair<string, int>>();

然而，这将是对var的不良使用：

var thing = GetThingFromDatabase();

- Jon Grant

---

重构一下怎么样：例如，GetThingFromDatabase返回“Thing”对象，因此您编写： Thing thing = GetThingFromDatabase(); 而不是var thing... 过了一段时间，您决定将Thing对象转换为接口，并且必须在所有地方将Thing更改为IThing）恭喜！我想看看您如何实现当GetThingFromDatabase返回一些令人惊叹的linq时的情况;) - Serhii Kuzmychov

Answer 2

对于类型声明非常长的情况，我发现使用这种方式很有帮助，例如：

Dictionary<int, string> item = new Dictionary<int, string>();

变成

var item = new Dictionary<int, string>();

- CodeSpeaker

Answer 3

使用var关键字和显式指定变量类型在编译时推断变量类型是等效的。在大多数情况下，我更喜欢显式指定变量类型而不是使用var，所以我会更改我的resharper设置。

- Charlie

---

-1：提问者想知道如何决定选择哪种方式，并希望了解基础知识。 - Ruben Bartelink

我不认为我的回答是无用的，值得被踩。 - Charlie

好的，取消了踩的操作 - 似乎其他人也持有类似的观点（或者他们是在反驳我的“恶意”？我当时给它打了一个-1来抵消单个+1 -- 我认为那些没有太多帮助的答案并不会毁天灭地，只要它们保持在零，并且不会潜在地使得获取真正有见地的答案变得更加耗时。换句话说，这就是为什么https://dev59.com/bHM_5IYBdhLWcg3w2W9g#1205396有我的+1和其他人的+1的原因。 - Ruben Bartelink

个人而言，我只会对错误或误导性的答案进行投票，但这取决于你。问题本身就是关于最佳实践的，所以答案会有主观性。我说过，大多数情况下我更喜欢显式类型变量。正如codespeaker所说，当类型声明很长时，使用var可能会使代码看起来更整洁，提高可读性。 - Charlie

我想说的是，在一个关于“最佳实践”的问题上，答案真的是“取决于情况”，只说是或不是是不够的——需要说“我总是选择是/否因为......[，虽然我知道有些人会说......——但我不同意，因为......”。在这个背景下，ReSharper设置确实是一个独特而有用的观点......经过成熟反思，我会改变立场，给予肯定评价！ - Ruben Bartelink

Answer 4

据我记得，Resharper只是说可以这样写，而不是说你应该这样写。

很多建议只是建议，第一次看到它们时我就关闭了。这就是其中之一。

另一个建议是说写“this.someProperty”是多余的，而我认为这样做可以使代码更易读。

- ullmark

Answer 5

Resharper还有建议将if语句转换为true或not true的选项。 几乎是相同的事情，但这取决于您的编码风格。 因此，当您发现使用var更舒适时，请使用此建议。

- Sorantis