最近迁移到TFS 2010后，我想知道区域的最佳或最为广泛接受的定义或配置是什么？
我能找到的唯一有用的文章是这篇文章，它也是我认为正确的。然而，我在思考是否下列任何一项更为广泛地被接受。
- 按业务功能划分区域
- 按技术划分区域
- 按系统层划分区域
- 按物理位置或地理位置划分区域
2个回答
4
这真的取决于您正在构建的产品/项目，我想它是作为通用占位符提供的，可以从团队和团队使命的背景中获得其含义。我可以想象，在一些项目中，忽略它对总体来说也是一个完全可接受的解决方案。
实际上，我们旗舰产品的初始TeamProject结构确实忽略了Areas，而我们在一个Team Collection中构建该产品。这导致了报告方面的问题，因为我们需要在平台级别（TeamCollection）使用它，而不是在其中的一个独立部分（Team Project）中使用。当我们意识到问题时，我们开始寻找并找到了this文章，这使我们改变了方向：我们现在在一个单一的Team Project中使用TFS Areas，并找到了最适合我们情况的东西。
在我们的世界中，Area=平台内的独立发布线。
实际上，我们旗舰产品的初始TeamProject结构确实忽略了Areas，而我们在一个Team Collection中构建该产品。这导致了报告方面的问题，因为我们需要在平台级别（TeamCollection）使用它，而不是在其中的一个独立部分（Team Project）中使用。当我们意识到问题时，我们开始寻找并找到了this文章，这使我们改变了方向：我们现在在一个单一的Team Project中使用TFS Areas，并找到了最适合我们情况的东西。
在我们的世界中，Area=平台内的独立发布线。
- pantelif
2
这也许是关于此事的有趣阅读材料：http://blog.hinshelwood.com/project-of-projects-with-team-foundation-server-2010/ - pantelif
两个链接都帮助我得出了一个明智的结论。 - Kane
3
区域（Areas）在我看来是一种分组机制，有了区域，您可以按照任何方式对工作项进行分组。
我认为，任何适合您的开发流程或使您更加高效的内容都可以。
列表中所有项目都是有效的区域类型，我在项目中看到过所有这些项目。
但是，过深的层次结构并不真正有帮助，因为如果您创建一个工作项，则必须选择/选择正确的区域。
- Khh
1
+1：平衡你的区域，使它们不会过于深入，最终会在长期内得到回报。 - pantelif
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接