为什么在生成器中调用函数运行更快？

Question

为什么在生成器中调用函数运行更快？

javascriptfirefoxv8geckodriverfirefox-quantum

3

function* test() {
  console.time("function-call")
  loop();
  console.timeEnd("function-call");

  console.time("in-function");
  var i, j;
  i = 0;
  while (i < 10000) {
    j = 0;
    while (j < 10000) {
      j++
    }
    i++;
  }
  console.timeEnd("in-function");
}

function loop() {
  var i, j;
  i = 0;
  while (i < 10000) {
    j = 0;
    while (j < 10000) {
      j++
    }
    i++;
  }
}

test().next();

我将“循环”中的代码块复制并粘贴到“测试”函数中，以比较时间。

function-call: 84ms 
in-function: 596ms

调用函数比在函数内部循环要快得多。为什么呢？

- Cory

2

我的猜测是优化器意识到你的循环函数什么也没做（i和j在循环外无法访问，循环内也没有任何操作），因此被优化掉了。但出于某种原因，当循环处于更大的上下文中时，同样的优化并没有生效。 - Joachim Sauer

在Chrome（v8引擎）中，in-function函数稍微快一些。在Firefox中，我重现了您的结果。有趣的问题。 - Christian Vincenzo Traina

@JoachimSauer 实际上，我有类似的代码块可以做某些事情。我准备了一个简化版本来询问。 - Cory

在 Node.js 上测试函数调用：154.183 毫秒，在函数内部：152.907 毫秒，@Cory，请附加您的原始代码。 - Daniel

1

有趣的是，将in-function函数封装在IIFE中运行速度更快。所以@JoachimSauer的猜测可能是100%正确的。也许我们不应该问为什么function-call更快，而应该问为什么in-function更慢。 - Christian Vincenzo Traina

显示剩余2条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Daniel · Accepted Answer

@Cristian Traìna Node 不允许跳过空循环。这些优化只允许在编译型语言中使用，例如 Pascal 或带有类似 -O2 标志的 C/C++。

对于此程序

var max=process.argv[2];
for(var i=0;i<=max;i++){} // with let results is the same

我们可以从循环次数得到执行时间的依赖关系。这是一个LogLog图表。第一个平坦区域是NodeJs开始占据主导执行时间的领域。在1M次循环后，您可以看到迭代次数的增加与时间呈线性比例关系。最高测量时间约为1000秒，因此V8肯定不会跳过空循环。

_{(来源：gustawdaniel.pl)} 回到问题的脚本：

Chrome 71.0.3578.98

function-call: 154.878662109375ms
in-function: 153.7490234375ms

Node v10.15.0

function-call: 154.183ms
in-function: 152.907ms

Firefox Quantum 64.0

function-call: 156 ms debugger eval code:4:3
in-function: 1519 ms

Chromium 71.0.3578.98

function-call: 158.954345703125ms
in-function: 153.663818359375ms

Vivaldi 2.2

function-call: 153.548095703125ms
in-function: 153.755126953125ms

Opera 58.0.3135.47

function-call: 154.34814453125ms
in-function: 154.729248046875ms

我朋友的电脑测试结果如下：

Edge

注意：该文本包含HTML标签，已保留。

function-call: 3 496,6 ms
in-function: 2 330,9 ms

Chrome

function-call: 70.69580078125ms
in-function: 70.43310546875ms

现在看来，Firefox和Edge存在问题。

除了Firefox和Edge之外的任何浏览器都使用V8引擎。Firefox在这里描述：

https://www.digitaltrends.com/web/mozilla-firefox-new-browser-engine-quantum-2017/

并使用 Quantum Flow。

Edge团队正在考虑采用Chromium引擎。

https://www.pcmag.com/news/365345/microsofts-edge-browser-to-adopt-googles-chromium-engine

从这篇文章中

https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/

我们可以看到，未来只支持来自谷歌的Chromium和来自Mozilla的Gecko Quantum。

如果有人能够访问Safari或Edge，请添加测试。