在Java 1.5中将非泛型List类型转换为泛型List类型

Question

我有一个List，保证只包含一种类型的对象。这是由某个我无法更新的库中的一些底层代码创建的。我想基于传入的List对象创建List<ObjectType>，以便我的调用代码正在使用List<ObjectType>。

如何将List（或任何其他对象集合）转换为List<ObjectType> 是最佳方法。

- Shaun

Answer 1

当与未指定泛型类型参数的遗留代码进行互操作时，请使用通配符。例如，假设您正在调用一个仅返回原始Collection的旧库中的方法：

Collection getItems();

在你的代码中，将结果分配给使用通配符声明的变量：

Collection<?> items = widget.getItems();

这种方式可以保持类型安全，因此您不会收到任何警告。

旧代码可能会指定泛型参数应该是什么（大多数情况下在注释中）。例如：

/**
 * @return the items, as a Collection of {@link Item} instances.
 */
Collection getItems();

在这种情况下，你有选择的余地。你可以将结果转换为一个Collection<Item>，但是如果这样做，你将完全依赖第三方库，并丢弃Java泛型类型的保证：在显式转换时，任何运行时抛出的ClassCastException都会发生。

如果你不完全信任第三方库，但仍需要生成一个Collection<Item>，那么就创建一个新集合，在将其转换为期望类型后添加内容。这样，如果库中存在错误，你会立即发现它，而不是在某些代码远离和更晚的地方神秘地爆炸并出现ClassCastException。

例如：

Collection<?> tmp = widget.getItems();
Collection<Item> items = new ArrayList<Item>(tmp.size());
for (Object o : tmp)
  items.add((Item) o); /* Any type error will be discovered here! */

如果类型参数在编译时不知道，您可以使用Collections类的类型检查集合工厂。

- erickson

---

问题在于，这样做除了消除“原始类型”警告之外，并没有带来任何好处。转换为泛型将意味着利用其优势！ - Andrzej Doyle

泛型的好处是什么？它不仅仅是让你的代码看起来漂亮，减少了打字！它的好处在于：如果代码编译没有警告，那么您的代码就保证是类型安全的。 就是这样。当您忽略或抑制警告时，您与其不使用泛型不如不用，因为您所做的就是创建一些没有转换运算符的代码，在这种情况下会神秘地引发“ClassCastException”。 - erickson

Answer 2

您可以直接对列表进行类型转换:

  List raw = new ArrayList();
  List<String> generic = (List<String>) raw;

- daveb

---

如果列表确实保持一种类型的项目，那么这是一个好答案。 - Michael Myers

那是个非常重要的“如果”。它很大程度上取决于上下文。 - erickson

我可以保证该列表将只包含一种类型的项目。这是在Java 1.4预泛型时编写的代码。 - Shaun

一般来说，这不是类型安全的，因为它要求列表是同质的；也就是说，列表中的所有对象都是相同类型的。如果列表包含与其他对象不同类型的对象，则程序可能会在后面抛出ClassCastException异常，而此异常不会指向列表创建的位置。 - Derek Mahar

为了避免我在之前评论中描述的情况，当Eclipse Java编译器遇到从旧列表到泛型列表的转换时，会生成警告：“类型安全性：类型为List的表达式需要未经检查的转换以符合List<String>”。忽略这些编译时警告的程序员将在运行时自食其果。 - Derek Mahar

Answer 3

如果你只是在任何地方将其转换为List<T>，你会得到一个"unchecked"编译器警告。我们通过将其移动到一个实用方法中解决了这个问题。

public class Lists {
    @SuppressWarnings({"unchecked"})
    public static <T> List<T> cast(List<?> list) {
        return (List<T>) list;
    }
}

现在调用者不会收到任何警告，例如：

for (Element child : Lists.<Element>cast(parent.getChildren())) {
    // ...
}

checkedList 工具在理论上是一个很好的想法，但实际上必须传入你期望的类非常糟糕。我希望 Java 最终能够获得运行时的泛型信息。

- Hakanai

Answer 4

最好且最安全的方法是使用java.util.Collections方法'checkedList(List list, Class type)'

使用此方法，您旧列表中的所有项目将尽早进行检查。

- nanda

---

Java 5 中的 checkedList 方法是否仅适用于新的（且为空）泛型列表？您是在建议我们在 Java 5 之前使用非泛型的 checkedList 吗？这种遗留形式无法转换为泛型列表。 - Derek Mahar

Answer 5

试试这个：

List<ObjectType> objectsWithType = Arrays.asList((ObjectType[])wildcardObjects).toArray());

但请记住，这将产生一个固定长度的列表。如果您尝试从此列表中添加或删除元素，它将抛出错误。因此，在使用 Arrays.asList() 时一定要小心。

- sluimers