C#: 嵌套类的命名规范和适当实现？

Question

我想知道是否有一种命名“具体”类和实例的标准。

例如，我目前有一个名为Test的类，它的实例也被称为Test。我认为这很糟糕。

是否有某种标准来命名具体类及其实例？实例需要是Test，但具体类我不知道该怎么办；将其命名为TestConcrete吗？

在这种情况下，Microsoft会怎么做？

基本上，具体类仅用于Product类中支持嵌套类，它永远不会从外部实例化。

这是我的类。我认为我做得对吗？我正在Product的构造函数内创建Test的实例。

我不想养成坏习惯，我将会做很多这样的事情，而Test（具体）和Test（实例）可能是个坏主意！

public class Product    {
    public int Id { get; set; }

    private Test Test { get; set; }


    public Product()
    {
        Test = new Test();
    }
}

- Martin

---

我使用小写字母为实例命名。例如：private Test test; - x2.

.NET指南要求属性使用PascalCasing命名法。 - Mark Sowul

通常情况下，使用相同的名称并不重要。然而，在某些情况下，如果存在一些歧义，可能会导致冲突。因此，在这些情况下，您需要重新命名类型或属性，或者使用其命名空间限定类型。这与C++所做的非常不同。C#更具上下文性，并且通常能够根据上下文知道您想要使用类型还是属性。 - Phil1970

Answer 1

这并非没有先例，我认为你可以找到相关资料。

  Color  Color { get; set; } 

在图书馆里，还有一些类似的东西。但是更好的方法是考虑一个更具体的名称，即面向域的名称。例如：

```html

在图书馆中，还有一些类似的内容。但是解决这个问题的最佳方法是考虑一个更具体、面向域的名称，例如：

```

  private Test TestResults { get; set; }

或者

  private TestData  Test { get; set; }

- H H

---

我喜欢这个，我也一直在调查微软是如何做到的，我想我找到了更好的方法...测试实际上是产品的测试，因此具体类被称为ProductTest，属性为Test，因此我有一个私有的ProductTest Test { get; set; }。 - Martin

Answer 2

以下是我的指南：

public abstract class Test
{
    public void FooBar() // Method, capitalization, PascalCase
    {
         Person fatherFigure = new Person(); // Class instance, lowercase first letter, camelcase rest.

    }

    public string Name {get; set; } // Property, capitalization, PascalCase

    private string PrivateName {set; set; } // Private property, capitalization, camelcase

    public string someField; // Field, lowercase first letter, camelcase

    private string _someField; // Private member, prefix with _
}

这些只是我的个人观点。:)

- Yngve B-Nilsen

---

你的公共字段命名规范不符合微软推荐的命名准则，无论是你有公共字段这一事实，还是你使用驼峰式命名它们。 - Cody Gray

好的，正如我帖子结尾所述：“这只是我的个人观点。 :)”我并不是说我使用公共字段，但如果出于某种原因确实需要使用，那么我会这样命名它们 :) - Yngve B-Nilsen