在.NET中，什么是“Vanilla”对象？

Question

6

我正在阅读来自 MSDN 的有关依赖注入的文章this article from MSDN on Dependency Injection，我看到了一篇文章中我不太明白的术语，引用如下：

“在应用程序开发中使用容器有几个原因。容器提供了将普通对象与其他服务结合的能力。这使得对象对某些基础设施和管道细节（例如事务性和基于角色的安全性）保持无知。往往，客户端代码不需要意识到容器，因此对容器本身没有真正的依赖。”

“这些服务可以通过声明方式配置，这意味着它们可以通过某些外部方式进行配置，包括 GUI、XML 文件、属性文件或普通的 .NET 属性。”

我知道“vanilla”通常指的是平淡无奇的东西，但我不确定在这里的含义。

.NET 中的香草是什么意思？

- Shady M. Najib

3

可能是一个冰淇淋管理应用程序的一部分（SCNR）。 - Christoph

这与P语言没有太大关系（尽管我更愿意在.NET上下文中理解它）... 无论如何，这与依赖注入、DI容器等非常相关。 - Shady M. Najib

已更新！现在请检查描述，如果有足够的上下文，请告诉我。 - Shady M. Najib

您的链接指向此页面。 - Kobi

1

@George：感谢你的极致改造:D - Shady M. Najib

显示剩余4条评论

2个回答

1

真的没有头绪...但从意思上我猜测它可能是一个类的实例，只有构造函数，你可以读/写成员而没有其他方法。这种类型的类通常很有用，因此可能有人为其命名。例如（在C++中考虑）

struct P2d
{
    double x, y;
    P2d(double x, double y) : x(x), y(y) {}
};

- 6502

更新了！添加了文章链接！ - Shady M. Najib

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jon Skeet · Accepted Answer

有上下文会让问题更清晰，但通常它用于表示没有“特殊功能”的普通对象（或类型）。例如，如果一个序列化方案声称能处理“vanilla objects”，那么你就不需要为了序列化它而添加额外的属性等。同样地，如果一个ORM与vanilla类型一起工作，它不需要实现特定的接口或任何类似的东西。

编辑：好的，看到上下文后，上面的内容似乎是正确的。

另一种思考方式是，你可以编写一个类型，然后让框架使用它，而类型本身无需知道框架。因此，一些 DI框架要求你装饰类型本身以允许注入，而其他框架则不需要。后者的框架能够使用“vanilla”类型。