Ubuntu现有的内核和rt内核之间有什么区别？

Question

Ubuntu 11.10的通用内核与所谓的RT内核之间有什么区别？

• 音频延迟是否取决于通用内核与RT内核？其中一些音频捕获似乎总是有几毫秒的延迟。

例如：其他发行版都有它们。

ftp://ftp.nluug.nl/pub/metalab/distributions/tinycorelinux/4.x/x86/contrib/rt-kernel/

Follow up:

Choosing a Kernel for Your Use Case
These are some simple guidelines provided to help you understand which kernel, and in which order, you should test to fit your use case.

- If you do not require low latency for your system then please use the:
  -generic kernel.
- If you need a low latency system (e.g. for recording audio) then please use the:
  -preempt kernel as a first choice. 
  This reduces latency but doesn't sacrifice power saving features. 
  It is available only for 64 bit systems (also called amd64).
- If the -preempt kernel does not provide enough low latency for your needs 
  (or you have an 32 bit system) then you should try the:
  -lowlatency kernel.
- If the -lowlatency kernel isn't enough then you should try the:
  -rt kernel
- If the -rt kernel isn't enough stable for you then you should try the:
  -realtime kernel

- user25165

Answer 1

-rt内核 vs -generic内核

-rt内核基于Ubuntu内核源代码树，并应用了PREEMPT_RT补丁（因此可以使用相同的功能、补丁、启用硬件、安全修复等），并应提供与Ubuntu默认的-generic内核相同的服务。

e.g.,

它应该与闭源视频驱动程序（nvidia和fglrx）、任何外部DKMS驱动程序兼容，并且有可用的后向兼容软件包。

-rt内核的目标是获得与-generic内核对齐的Ubuntu内核的实时变体。

正如可以从控制系统技术组的文章“Realtime Linux”中所读到的：

-realtime和-rt（硬实时）内核的目标是以最低的延迟为代价实现。在技术行话中，硬实时系统应始终满足其截止日期。因此，开发人员应使用最先进的编程技术（睡眠自旋锁、PI互斥锁、完全抢占、IRQ线程等），并牺牲可靠性、节能和吞吐量等方面。几乎所有内核的部分都应进行分析，以确保始终出现正确的行为。

-preempt和-lowlatency（软实时）内核的目标是实现良好的实时特性，同时提供可靠性、节能和吞吐量等受欢迎的功能。但这种方式不能保证在所有条件下都具有最低的延迟。

---

您的音频延迟问题

对于您的音频延迟问题，-realtime和-rt（硬实时）内核是您在不计成本的情况下实现最低延迟的最佳选择，从而减少声音延迟。

请注意其他缓解情况可能会影响您的音频性能。

---

回答你的问题，音频延迟是否取决于通用内核和实时内核？有些音频捕获似乎总是有几毫秒的延迟。

是的，所使用的内核类型会影响硬件性能，从而影响音频延迟等细节。

话虽如此，使用“-realtime”和“-rt”（硬实时）内核，这些内核具有更激进的配置，可以进一步降低延迟，这是您的最佳选择。

- Zuul