为什么我们的官方软件库中会有非免费软件？

Question

Ubuntu wiki中描述了官方Ubuntu软件仓库的"部分"如下：

Main - 官方支持的软件。

Restricted - 支持的软件，但不是完全免费许可证。

Universe - 社区维护的软件，即非官方支持的软件。

Multiverse - 非自由软件。

我原以为Ubuntu仓库中的软件必须是开源的，然而，Multiverse的描述难道不直接与此相矛盾吗？

- 8128

---

有不同的原因，其中大部分是主观和争议性的。 - João Pinto

Answer 1

在Multiverse中的软件是“gratis”，但并非免费。以下是一些适用于Multiverse的软件案例示例：

• 该软件在每个司法管辖区都是非法的（如DVD解密...）

• 它受到软件专利的限制（如MP3编解码器...）

• 它没有为用户提供全部的四项基本自由：

  1. 运行程序以任何目的。
  2. 研究程序的工作原理，并对其进行更改以使其按照您的意愿运行。
  3. 自由地重新分发副本。
  4. 修改程序并发布修改版本。

  请注意，这些不包括要求修改版本以授予相同自由的许可证。这被称为版权左传，与纯粹的自由软件是分开的。

• 许可存在问题（如缺失、不清楚或无效的版权声明）

• 上述任何内容都存在争议或不清楚

正如htorque所引述的，“你有责任验证你使用该软件的权利”。

还要注意：Ubuntu中的许多软件首先通过Debian进入存储库，因此Debian社会契约和Debian自由软件准则也具有一定的相关性。

- Stefano Palazzo

---

很棒的信息，但就我所见，这并没有回答问题。它谈论了情况是什么，但没有解释为什么。我相信你可以用这些信息进一步扩展答案。 - Javier Rivera

非常好的观点。但我很犹豫解释原因，因为实际上没有一个被充分记录的、确凿无疑的答案。这是一个主观的问题。我不想卷入一场圣战争论。但我会考虑一下，看能否找到一些有证据支持的原因。也许@MarkShuttleworth应该回答这个问题。（他在此处）;-) - Stefano Palazzo

Answer 2

我不是Shuttleworth，但Ubuntu的目标不是提供一个“纯自由发行版”，而是解决Bug number 1。为了能够解决它，它需要提供用户需求的非自由软件。特别是许多驱动程序所需的闭源软件固件。

如果您对完全自由的系统感兴趣，可以在安装Ubuntu时选择“仅安装自由软件”。

用一个词来概括答案：务实。

- Javier Rivera

---

Gobuntu已经不再存在了；它已经合并到主线Ubuntu中，现在您可以通过在Live CD启动屏幕上选择“仅安装自由软件”来获得相同的效果。 - Stefano Palazzo

Answer 3

我的答案是不。

现在我们首先应该搞清楚这里的“免费”是指什么。你是指免费使用还是免费收费？

我认为开源概念是免费使用的，但不一定也要免费收费。

- Aziz Rahmad

---

那不是他的意思。主要原因是为了让人们能够使用Ubuntu，所以才有非免费软件存在。例如驱动程序等。 - Jo-Erlend Schinstad