为什么有些软件不在官方的Ubuntu软件源中？

Question

安装一些应用程序时，我们需要向系统添加存储库。尽管这些应用程序具有GPL许可证并且它们不是新的（例如Grub Customizer），但为什么创建者没有将它们放入主要或宇宙存储库中呢？这是什么原因？

- R S

---

直到最近，上游向发行版推送软件是罕见的。从历史上看，软件分发商通常会从上游项目中提取软件并为其发行版打包。开发和打包是不同的技能集。 - user535733

Answer 1

在main中的软件由Canonical提供支持。显然，他们不会支持互联网上的任何随意软件。在universe中的软件是从Debian继承而来的，Debian开发者被指定为一小群人，负责维护他们上传的软件包（即使实际打包工作由其他人完成）。显然，他们没有能力为互联网上的每个软件包提供维护。

那些无法得到Canonical或Debian开发者支持的人该怎么办呢？他们必须寻找其他方法，其中包括创建自己的软件仓库。Ubuntu引入PPA解除了社区志愿者维护软件包的很大压力，同时也使开发者摆脱了发行版发布政策所带来的许多限制。

请记住，你想要的可能并不是别人想要的。通过坚持使用稳定的软件集合并允许使用PPA，用户虽然需要稍微维护一下仓库列表，但他们可以获得很大的灵活性来获取所需的东西。开发者在提供更新时也有更大的灵活性。维护者不再被迫跟进互联网上的每个随意软件，从而减轻了压力。

- muru

---

作为一个在软件仓库中有个包的开发者，整个流程确实是痛苦的。 - hytromo

还有一个叫做Launchpad的平台，许多开发者将其作为他们创建PPA的基础。 - Paddy Landau

Answer 2

就GRUB Customizer而言，它之所以没有被打包进Debian，仅仅是因为没有人去做这个打包工作。有一个Request for Package bug的请求已经开放了，所以任何愿意（并且有能力）去做打包工作的人都可以参与进来。而且它也没有出现在Ubuntu中，因为它本身就没有出现在Debian中。

- fkraiem

---

这并不一定是真的。如果Canonical愿意，他们可以很容易地将其打包并放入“main”软件仓库中，所以它并不是因为不在Debian而不在Ubuntu中。 - heemayl

@heemayl 我不怀疑他们“能够”，但为什么他们要把资源从目前的工作中转移到这个上面呢？许多想要/需要GRUB自定义器的人自己解决问题并没有太大困难。（虽然我既不想要也不需要它，但我可以很容易地获得它。）和大多数人一样，我更希望他们致力于对更多用户有更大益处的任务。 - user2338816

@user2338816 这是一个不同的问题。我的观点是：某事物在Debian中不存在，并不意味着在Ubuntu中也不存在。 - heemayl

@heemayl 这有什么不同之处呢？也就是说，我更明白你的意图，但它只是将目标转移到了另一组类似限制的人身上。 - user2338816

@user2338816 Heemayl说这是可能的，而你说这是不太可能的。 - wjandrea