谁为Ubuntu付费？

Question

谁为Ubuntu付费？

canonical

37

Ubuntu在开发和维护方面似乎是昂贵的。带宽、开发、营销和维护都需要花钱，而且由于Ubuntu可以免费下载和使用，我不知道谁来支付这一切费用。

我问这个问题是因为我自从2006年以来一直是一个快乐的Ubuntu用户，我想知道这个项目的可持续性如何。

- user2413

4更多信息可以在这个问题中找到：Ubuntu财务和项目的未来。 - Marco Ceppi

Marco: 你能把这个发表为回答吗（谢谢）。 - user2413

2问：“谁支付Ubuntu的费用？”答：“那些不知道如何免费获取它的人。” - Geoffrey

1许多年后，Ubuntu推出了付费的“专业”版本...迫使免费版本不提供所有安全更新。至于原始问题 - 开源有时仅仅依靠乐意的程序员/捐助者就能持续发展，并且通常由托管公司提供免费托管服务来支持开源项目（例如GitHub）。 - jave.web

4个回答

6

Ubuntu 项目由一家名为Canonical Ltd的公司领导。

他们通过提供企业软件服务、培训、支持、咨询以及与 Ubuntu 直接相关的其他各种服务来赚钱。

你可以阅读关于Canonical 和 Ubuntu 的关系。

- Simon P Stevens

Ubuntu是否有盈利？此外，他们真的需要为了提供企业软件服务、培训、支持、咨询和其他各种服务而资助一个操作系统吗？似乎他们可以轻松地在别人的Linux上完成所有这些事情。很抱歉，但是您的解释并不令人满意。 - user2413

我能找到的最新信息是来自2008年与马克·舒特尔沃斯的一次采访，他在采访中表示他们“离盈亏平衡还有很大差距”。 - Simon P Stevens

@kwak: Mark一直与开源Linux社区有着长期的合作，因此我相信Canonical和Ubuntu背后的动机可能是为了改进Linux，而不仅仅是纯粹的利润驱动，就像某些公司那样。另外，如果你必须选择一家提供技术支持服务的公司，你会选择哪一家呢？是创建操作系统的公司还是第三方公司？创建者将成为默认选择，并且你会期望他们是专家。另外，通过控制操作系统，他们可以在帮助中包含指向自己网站的链接。 - Simon P Stevens

你会选择谁？是创建操作系统的公司还是第三方？嗯，创造者让顾客背负巨大的成本劣势（即承担整个船艇的维持费用），而个体技术支持顾客并没有直接受益。对我来说，假设A公司愿意支持一款（通过Canonical）也会给A公司的竞争对手带来好处的产品，这似乎有点天真。 - user2413

马克长期参与开源Linux社区，所以我相信Canonical和Ubuntu背后的动机之一可能是为了改进Linux，并不像一些公司那样纯粹追求利润。但这个论点的问题在于，你要么是追求利润，要么是慈善（我会在康德的进一步讨论中偏向后者），但不能两者兼得。从采访和公司结构来看，舒特沃斯先生似乎一直追求盈利（这让我感到放心）。所以你的第一句话是无效的。 - user2413

@Simon P. Stevens：感谢您的耐心。我并不是在表达观点或者故意挑衅什么。我认为我的担忧是真实的。能否请您友善地提供一些对成年人来说令人满意的回答呢？ - user2413

1@kwak：是的，微软的长期目标是盈利，但在保持社区/慈善目标的同时追求盈利是有可能的。我只是在暗示他之所以支持Ubuntu可能是因为这个原因，而一个更纯粹的商业决策可能是为现有的发行版提供支持服务。我不太确定你还想要什么样的答案。你问谁为Ubuntu付费，答案是Canonical。如果你想了解他们的商业计划，你需要向他们咨询。 - Simon P Stevens

西蒙·史蒂文斯：>好的。我的问题确实表达得有些笨拙。尽管如此，我还是有点惊讶，我们似乎对支付我们玩具/糖果费用的人的动机知之甚少（除了假设舒特沃斯先生通常这样做是因为他在金融善良方面比我们其他人更有天赋于Linux项目）。 - user2413

0

他们希望像Redhat一样在长期内赚钱。现在他们正在努力分发并让它为人所知。

- behrad eslamifar

当他们将消费者部门分拆到 Fedora 时，那时开始赚钱了吧？此外，Rhat 的商业模式与 Ubuntu 非常不同，因为他们实际上销售自己的软件。 - user2413

2@kwak：Red Hat Enterprise Linux几乎完全基于开源软件。与其他人一样，Red Hat有义务将其公开提供。CentOS是一个项目，它获取所有的RH源代码，并在没有官方RH品牌/图标的情况下重新构建。因此，该产品基本上是免费提供的。购买RHEL实际上是为了获得支持合同。 - Simon P Stevens

@Simon P Stevens：谢谢，我之前不知道CentOS。我会尝试了解一下它的商业模式（我之前错误地认为它与Ubuntu非常不同）。 - user2413

@Simon P Stevens：> 但是这个论点（支持）实在是相当薄弱。许多人为微软产品提供技术支持，而并非微软员工。在Linux的情况下（源代码开放），似乎更没有动力去寻求发行版所有者的技术支持。 - user2413

1是的，会有第三方支持服务供应商，但我认为创作者在市场上可能有一些优势。我并不是说这是一种独占的事情，只是我认为控制一个发行版可能有其优势，而不仅仅是成本而已。 - Simon P Stevens

@kwak：这完全取决于你所说的支持类型。Red Hat不是通过为中型企业提供桌面支持来赚钱的。他们向大公司收取高额费用，为其提供先进的系统，通常在非常专业的角色中使用。这种支持并不是重新安装秘书电脑上的Windows那种类型，而是通过内核补丁解决关键数据库服务器性能问题。第三方通常没有这种知识，也没有与如此大公司签订合同的能力。 - Javier Rivera

哈维尔·里维拉：谢谢你的澄清。CentOS的人员不能提供同样类型的服务吗？ - user2413

大约12年后，他们开始了行动... 现在Ubuntu有付费的“专业”版本... - jave.web

0

他们可能是通过支持来获得收入。

https://www.ubuntu.com/support

看看Ubuntu Advantage的好处：

https://buy.ubuntu.com/

截至目前，他们有以下选项和其他选项：

景观系统管理工具
全天候电话和在线支持门户
Canonical Livepatch 服务
访问知识库
IP 法律保证
Ubuntu 12.04 扩展安全维护（标准版及以上）
选择专属的 Canonical 支持工程师

- Riyafa Abdul Hameed

- Oli · Accepted Answer

简而言之：Canonical提供资金支持。

他们从何处获取资金可能是一个更好的问题。他们销售服务和支持，同时还有一位相当富有的创始人Mark Shuttleworth。

编辑：正如其他人所说，我们目前对财务状况的最新报告是2008年的，当时公司还没有接近保持平衡，但正如我在评论中详细说明的那样，对于你相信的事情来说，保持平衡并不是一切......尤其是当你能承受它造成损失的时候。

当然，项目的目标是自给自足，但目前唯一的投资回报来自我已经谈论过的渠道。OEM服务，B2B支持，消费者级付费支持。你必须尊重一旦Ubuntu达到临界点并获得真实需求，对专业服务和配套产品的需求也会增加。

如果您想获取详细的财务信息，我建议您致电Canonical。他们要么会告诉您具体数字，要么告诉您别那么好奇......但他们是唯一能为您确定的人。

编辑2（关于“不能两全其美”的回复）：纯属胡说八道！当然可以既慈善又对某事保持利益。他对Ubuntu的信念和仁慈是为了帮助修复Bug #1，这有助于他在Canonical的商业利益。

善良并不意味着你不能立即或将来从中获利。