当不在闭包内时，传递属于self的函数是否会导致保留循环？

Question

如果您需要在闭包内引用self，最好将其作为weak或unowned传递以防止循环引用。

如果我直接传递属于self的函数，会导致循环引用吗？还是需要将其嵌套在闭包内以使self弱化？

直接传递

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: self.view.layoutIfNeeded, // does this cause retain cycle? 
        completion: nil)

使用闭包进行封装

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: { [unowned self] in
            self.view.layoutIfNeeded()
        },
        completion: nil)

- Chris

Answer 1

这不应该创建一个引用循环，但即使它这样做了，也没关系。引用循环只会存在到动画完成的时候才会被打破。创建短暂的引用循环实际上是有益的，因为它确保目标在调用的生命周期内继续存在。循环本身并不是问题，不能被打破的循环才是问题。

这里有两个原因为什么这不会创建循环。首先，没有“循环”。系统肯定会引用某些东西（稍后会详细介绍），但是“引用那个东西的东西”的引用在哪里呢？更清楚地说，即使动画系统引用了self，self又如何引用动画系统呢？没有循环。

另一个原因是你根本没有将self传递给动画系统。你传递的是self.view.layoutIfNeeded。在Swift中，这相当于：

UIView.layoutIfNeeded(self.view)

在这里你没有传递 self。而是传递了一个视图。现在动画系统几乎肯定会保留对该视图的引用，直到动画完成，但是这没关系。这仍然不算是一个循环。

- Rob Napier

Answer 2

由于self没有捕获闭包，所以没有引用循环，但如果您不想让self有另一个强引用，可以使用包装闭包。

如果您确定self在接下来的0.3秒内不会被释放，您可以使用unowned，否则使用weak。（我建议使用weak以确保它不会崩溃）

- Qbyte