在VB.NET中，Task.Run应该如何调用异步方法？

Question

给定一个既包含 CPU 工作又包含 IO 工作的异步方法，例如：

Public Async Function RunAsync() As Task
    DoWork()
    Await networkStream.WriteAsync(buffer, 0, buffer.Length).ConfigureAwait(False)
End Function

以下哪个选项是在Visual Basic中从Task.Run调用异步方法的最佳方法，为什么？

在VB中，哪个与C＃中的Task.Run(() => RunAsync())等效？

Await Task.Run(Function() RunAsync())
' or
Await Task.Run(Sub() RunAsync())

在Task.Run中，Async/Await关键字是必需的还是多余的？这个评论声称它们是多余的，但是这个答案表明在某些情况下可能是必需的：

Await Task.Run(Async Function()
                   Await RunAsync()
               End Function)

在Task.Run中使用ConfigureAwait有什么作用？

Await Task.Run(Function() RunAsync().ConfigureAwait(False))

Await Task.Run(Async Function()
                   Await RunAsync().ConfigureAwait(False)
               End Function)

上述的5个Task.Run选项中，哪个是最佳实践？

注意：有一个类似的问题如何在Task.Run内调用异步方法？但它是针对C#的，所选答案有负面评分，并未涉及ConfigureAwait。

- Mike Henry

---

让我们问另一个问题：为什么你想要在已经是异步方法的基础上使用 Task.Run 来包装它，而不只是使用 Await SendAsync() 呢？ - Peter Bons

这只是一个简单的例子，实际使用会更加复杂，涉及到输入输出和CPU操作，因此最好在线程池上运行。 - Mike Henry

即使如此，底层的异步方法已经在自己的线程上运行或等待IO完成。因此，你可能会在原始线程之上创建另一个线程。我的观点是，Task.Run旨在运行非异步方法。 - Peter Bons

我理解你对大多数IO情况的观点。但是它可能在主线程上运行CPU工作，这是不可取的吗？这个答案解释了何时使用Task.Run可能是可取的。 - Mike Henry

这是一个人们需要理解的重要主题。我需要这个解决方案，因为我提供了一个仅公开异步函数的发送电子邮件库，并且我不想将所有需要发送电子邮件的调用子程序转换为异步函数。 - Hawkeye

值得注意的是：我最近发现，C#中的lambda表达式在Func和Action之间没有明显的区分。要区分它们，需要确定lambda表达式方法体中的代码是否返回结果。如果有返回结果，则为Func，否则为Action。 - InteXX

Answer 1

在VB中，相当于C#的Task.Run(() => RunAsync())的代码是什么？

我已经很久没有用VB了，但似乎这不是Sub，所以我会选择：

Task.Run(Function() RunAsync())

在 Task.Run 中使用 Async/Await 关键字是必要的还是多余的？

我有一篇关于这个主题的博客文章。在这种情况下，它们是多余的，因为委托是微不足道的。

在 Task.Run 中使用 ConfigureAwait 有用吗？

只有当你使用 Await 时才有用。

- Stephen Cleary

---

感谢提供信息和有用博客文章的链接。据我所知，在这种简单情况下，Task.Run(Function() RunAsync()) 是最佳选择，因为它只是通过传递，并且在等待 Task.Run 时未捕获的异常仍将在 AggregateException 中捕获。根据博客文章，似乎 Await/Async 关键字和因此 ConfigureAwait 在从 Task.Run 进行更复杂的调用时可能会有用。 - Mike Henry

在 lambda 中，使用 Function vs Sub 会更好，因为 lambda 可以返回一个 Task 而不是 void。 - Mike Henry

@MikeHenry：是的，除了AggregateException。 Task.Run不会包装成AggregateException；只要使用Await而不是Wait/Result，您就不必处理聚合异常。 - Stephen Cleary

啊，这样就说得通了。感谢您的澄清。 - Mike Henry