logo标签列表

服务器推送：comet vs ape？

javascriptjqueryajaxcometpush
8

我稍微了解了一下comet和APE。

哪一个更好呢？我希望用户可以看到其他用户更新的内容，就像Google Wave一样。

在comet中，有两个版本：iframe和传统ajax。它们有什么区别，哪一个更好？我不太理解。

谢谢。

8个回答
16

Comet是一组用于开发实时应用的技术。它有两个主要实现：流媒体和长轮询。

在常规的HTTP请求中，用户向服务器发送请求、接收数据（HTML、脚本等）并关闭连接，故事就结束了。 在流媒体中，客户端或服务器永远不会关闭连接，两方共享一个单独的连接。

在长轮询中，你有一个重复的连接等待响应。基本上，浏览器向服务器发送请求并等待直到服务器响应（服务器只在有新数据要传递给客户端时才响应），然后连接被关闭，浏览器重新打开一个连接，并且这个循环不断重复 :) 这两种方法中，长轮询是最常用的。

在浏览器中使用Comet通常需要一个针对大量长期HTTP连接进行优化的Web服务器，以及一个JavaScript客户端与Comet服务器通信。因此，Ape是可安装的服务器，而Comet是其基础范例。 这里有一个Comet实现列表：http://cometdaily.com/maturity.html

7
3
Comet是一种技术，APE是其中的许多实现之一。那么iframe和传统的ajax有什么区别呢？在任何可以使用HTML5 WebSockets的地方都要使用它。
现在，所有现代浏览器都使用XMLHttpRequest进行ajax请求（客户端到服务器，返回某些数据）。但有时JS应用程序通过iframes发送文件也很好。并不是所有的XMLHttpRequests实现都支持多部分数据传输（据我所知，Chrome和现代FF）。
WebSockets是专门为类似Comet的技术创建的（当客户端仅打开一个连接并且Web服务器通过打开的流或WebSocket向客户端推送一些数据时），因此如果可以，请使用它。
顺便说一句，我建议您为您的Comet流（或通道）使用独立的Web服务器。
附言：我喜欢APE。
2
Etherpad.com是一种超快速实时文档共享工具，使用彗星技术来提供其他编辑者协作的几乎实时屏幕更新。制造etherpad的公司（AppJet）刚被Google收购，以开发Google Wave。请查看关于Etherpad的常见问题http://etherpad.com/ep/about/faq和他们的实现http://code.google.com/p/etherpad/（开源Etherpad）。我支持使用彗星技术，因为Etherpad的商业成功和Google Wave使用彗星技术的实现。
但是您还没有回答问题。Comet iframe和传统的ajax在他们的网站上有什么区别？ - ajsie
我并没有尝试回答你提出的问题，我知道这在 Stack Overflow 上很常见，我只是想让你知道 Google 和像 etherpad 这样聪明的人选择使用 comet 技术，所以其中一定有些优点。 - Stewart Robinson
2

看看WebSockets。Chrome和新版Firefox已经支持它了。在其他浏览器上，当你真正需要时，你可以退而使用comet。

1
APE不就是Comet的一种实现方式吗？这就是产品页面上所说的。
那么Comet到底是什么？是APE和Etherpad的技术吗？Comet = 反向ajax？ - ajsie
1
APE是Comet的一种实现。它提供了一个非阻塞IO服务器和JS客户端库，用于实现发布/订阅消息系统。
APE服务器本身可以使用服务器端JavaScript进行编程。像PHP/Ruby/其他语言的服务器端代码可以通过向APE服务器发出“命令”来广播数据。
连接的客户端通过监听“Raws”来接收从APE服务器发送到客户端的事件和数据。
1

我认为你想比较基于IFrame的技术和基于Ajax（XMLHttp）的技术。

我认为主要的区别在于，在浏览器接收到整个响应之前，您无法读取AJAX请求的响应内容。这意味着，为了模拟流式传输，您将不得不执行以下操作：

  1. 向服务器发出请求
  2. 在获得响应后读取响应并发出另一个请求

如果没有任何内容返回，服务器可以保持请求。

另一方面，基于IFrame的解决方案可以在单个请求的响应中返回多个

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接