在删除最后一个has_many：through记录后销毁关联。

Question

对于常规的has_many，有选项:dependent => :destroy以在删除父记录时删除相关联的关系。但是，使用has_many :through时，可能会存在其他与子记录相关联的父级，因此:dependent => :destroy没有任何效果。

如何确保在最后一个HMT关联中孤立的子记录被删除？

- Andrew Vit

Answer 1

我找到的解决方案似乎是使用after_destroy回调，例如：

class Parent < ActiveRecord::Base
  has_many :children, :through => :parentage
  after_destroy :destroy_orphaned_children

  private

  def destroy_orphaned_children
    children.each do |child|
      child.destroy if child.parents.empty?
    end
  end

end

- Andrew Vit

---

为了深入研究一个旧的问题/答案，我有一个has_many :through关联；我在通过模型上调用了destroy，但我想删除可能被孤立的关联另一侧的任何模型。我将这段代码放在我的通过模型中，并且由于要被销毁的端点模型只是一个belongs_to，所以我删除了包装的each调用。感谢你给我指明正确的方向。 - Ben Kreeger

Answer 2

在联结模型中使用"belongs_to :model, dependent: :destroy"

例如，如果您想在医生被删除后同时销毁患者，而且医生通过预约拥有多个患者

Class Appointment
  belongs_to :doctor
  belongs_to :patient, dependent: :destroy

Class Doctor
  has_many :appointments, dependent: :destroy
  has_many :patients, through: :appointments

Class Patient
  has_many :appointments
  has_many :doctors, through: :appointments

- suga_shane

---

我喜欢摧毁所有患者的想法 :)) - Christian Romeni

我希望只有在该患者的所有预约都被取消时才能删除该患者。 只要还有至少一个预约存在，我就希望该患者仍然存在（否则他将不会前来付款 :-)）。 您的方法是否适用于此，或者会在任何预约被取消时都销毁该患者？ - silverdr

即使患者有另一位（不同的）医生，这也会毁掉他们。如果预约被取消，它也会毁掉患者...我认为这对你在这里提供的情景没有意义-因此我会给它一个负评。我认为在Doctor和Patient中的has_many：appointments关系上都设置dependent：：destroy是有意义的，但仅限于此。 - Louis Sayers