在Makefile中的Shell循环

Question

我写了一个Makefile，希望它能按照以下顺序生成文件。

1.out
2.out
3.out

makefile

TOUCH := $(shell for n in 'seq 1 3'; do echo $$n ;done)
.PHONY: test
test:
    @$(TOUCH)

[OK] 的结果：

1
2
3

然而，当我将 echo 替换为 touch 时，

TOUCH := $(shell for n in 'seq 1 3'; do touch $$n.out ;done)

[错误] make 结果:

1
seq
3.out

- nwpie

---

如果你想这样使用make，为什么不直接编写一个shell脚本呢？ - reinierpost

Answer 1

您似乎在混淆两个完全不同的结构。

VARIABLE := value

将value赋值给变量。

VARIABLE := $(shell echo value)

将使用shell产生一个字符串，然后将该字符串赋值给VARIABLE。这发生在解析Makefile之前，即在Make尝试实际执行任何配方之前。

我想您可能正在寻找以下内容：

TOUCH := for n in $$(seq 1 3); do touch $$n.out; done
.PHONY: test
test:
        @$(TOUCH)

当然也可以将其内联；

.PHONY: test
test:
        @for n in $$(seq 1 3); do touch $$n.out; done

一个更好的设计是让Make负责，尽管如此：

.PHONY: test
test: 1.out 2.out 3.out
%.out:
        @touch $@

（个人建议，去掉@前缀，这样你可以清楚地看到发生了什么。如果输出会影响你，请在调试完成后使用“make -s”运行。）

- tripleee

---

VARIABLE := $(shell bla bla bla) 将使用 shell 命令生成一个字符串。谢谢。现在更清楚了。但是，touch 版本只是将命令从 echo 更改为 touch 并添加一个 .out 作为后缀。为什么结果完全不同？ - nwpie

我认为您没有正确转录引号。如果第一个命令使用单引号，它也无法正常工作。我猜您最初使用了正确的反引号，然后错误地将它们更改为普通的直撇号，甚至没有注意到。我相信您可以通过复制+粘贴您在此处编写的内容并再次尝试来验证这一点。 - tripleee

我再次尝试了 echo 命令。单引号或双引号都无所谓，但当我执行 echo $$n.out 时，它显示了 "seq: invalid floating point argument: 3.out"，这意味着在这种情况下，$$n 只能接受数字格式。 - nwpie

这完全不是正确的分析。错误信息意味着您得到了类似于 $(seq 1 3.out) 而不是 $(seq 1 3) 这样的结果。 - tripleee

这不是单引号和双引号的问题，而是反斜杠和单引号的问题。 - tripleee

Answer 2

这里有几个问题需要解决。

在你的shell代码中，你使用了单引号而不是反引号。单引号创建字符串，而反引号执行命令。

因此，当你写for n in 'seq 1 3'; do echo $$n; done时，shell正在循环遍历单个字符串"seq 1 3"的列表，而不是数字1、2和3。

这导致TOUCH的值为"seq 1 3"。

然后，当你在规则@$(TOUCH)中扩展TOUCH时，该行变成@seq 1 3，然后shell会为你执行并输出结果。

1
2
3

但不是你想的那个原因。（去掉前面的@，你就能看到它。）

鉴于这些信息，如果我们看一下不工作的示例。

TOUCH := $(shell for n in 'seq 1 3'; do touch $$n.out ;done)

并且取出循环体touch $$n.out，将$$n替换为字符串“seq 1 3”，得到touch seq 1 3.out。

这样我们就得到了一个$(shell)调用，它运行touch seq 1 3.out并创建你在帖子中列出的文件和一个空的TOUCH变量。这也解释了为什么（尽管您没有询问）在运行make时会得到make: Nothing to be done for 'test'.的输出。

我还要明确指出，您的echo/touch运行是在$(shell)调用期间而不是在test规则执行期间进行的。这可能不是您想要的。要么不使用简单扩展:=变量，要么将要运行的命令放入变量中，不使用$(shell)。

- Etan Reisner

---

给你的分析点个赞，但它的价值远不止于此。SO新规定禁止在评论开头写+1，这是很荒谬的命令，因此我们会尽可能地忽略和滥用它。 - Jonathan Leffler

谢谢解释。但实际上，“for n in 'seq 1 3'; do echo $$n; done”将按顺序输出1、2、3。为什么会这样？ - nwpie

这不行，那些引号是不行的。使用正确的反引号，命令 for n in \seq 1 3`; do ...（也可以更清晰、更可移植地写成 for f in $(seq 1 3); do ...）在 GNU Make 语法下执行的结果与你期望的 for n in $(shell seq 1 3)` 差不多。 - tripleee