在C函数中通过值传递指向指针的指针

Question

在C函数中通过值传递指向指针的指针

3

fid_table是指向fid_list指针数组的指针。

我正在尝试在一个单独的函数中将fid_table初始化为NULL。我的理解是fid_table被按值复制，但它是一个指针，所以这不应该是问题。

fid_list **fid_table;
fid_table_init(fid_table);
assert(fid_table[0] == NULL);

函数fid_table_init的定义如下：

void fid_table_init(fid_list **fid_table){
    fid_table = (fid_list **) malloc(HTABLE_SIZE * sizeof(fid_list *));
    for(int i = 0; i < HTABLE_SIZE; i++){
        fid_table[i] = NULL;
    }
}

有人能解释一下为什么这个断言失败吗？

- Keeto

这是C还是C++？在C中，您不应该转换void *，而在C++中，您必须这样做。请选择一种语言。 - too honest for this site

好的，我不会问你为什么添加了C++标签。所以：标准警告：不要强制转换void *。 - too honest for this site

1

我的理解是fid_table是按值复制的，但它是一个指针，所以这不应该是问题所在。不是的。你可能将指针与数组混淆了。在调用fid_table_init时，您将需要取一个指向fid_table的指针。 - user707650

2个回答

5

在fid_table_init函数中，fid_table是一个本地变量，它被初始化为从调用者传递的值。 malloc行更改了局部变量的值，而没有更改调用者中的fid_table的值，因此调用代码从未看到malloc返回的指针。

修复代码最简单的方法是从fid_table_init函数返回指针的新值，并将其分配给调用者中的fid_table。

fid_list **fid_table = fid_table_init();
assert(fid_table[0] == NULL);

fid_list **fid_table_init( void )
{
    fid_list **temp = malloc(HTABLE_SIZE * sizeof(fid_list *));
    for(int i = 0; i < HTABLE_SIZE; i++){
        temp[i] = NULL;
    }
    return temp;
}

- user3386109

感谢您的解释！ - Keeto

很高兴能帮助，愉快编码！ - user3386109

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Vlad from Moscow · Accepted Answer

用以下方式定义函数：

void fid_table_init(fid_list ***fid_table){
    *fid_table = (fid_list **) malloc(HTABLE_SIZE * sizeof(fid_list *));
    for(int i = 0; i < HTABLE_SIZE; i++){
        ( *fid_table )[i] = NULL;
    }
}

并且像这样调用它

fid_table_init( &fid_table );

在原函数中，指针是按值传递的，这意味着该函数处理指针的副本。因此，对副本进行的任何更改都不会影响原始指针。

请注意，函数的参数是其局部变量。因此，在函数内部分配了一个内存并将其地址分配给函数的局部变量。被分配的是局部变量，而不是原始指针。在退出函数后，它的局部变量将被销毁。原始指针不知道其副本被执行了什么操作。