为什么检查文件被称为“提交(commit)”？

Question

在像git，mercurial或svn这样的源代码控制仓库中检入文件的行为被称为“commit”。有人知道为什么称它为“commit”而不仅仅是“check in”吗？

英语不是我的母语，所以可能有一些语言方面我理解不太好，但我实际上提交了什么？（希望我没有犯罪，但你永远不知道。）

这是否意味着“委托保存”？它是否与事务（在事务结束时提交）有关？

- Kjetil Klaussen

Answer 1

“Commit”这个词也可以表示将某物保留下来以供将来使用或保存。例如，“他将密码记在了脑海中。” 当你“commit”你的更改时，你正在将它们锁定为现在的状态以供将来保存。

- David Schwartz

Answer 2

考虑到版本控制存储库是类似于数据库的引用，提交更改的术语commit来自于数据管理，将一组临时更改变为永久更改。（请注意，在git中这非常有意义，在使用git commit将它们记录在存储库之前，您需要使用git add将临时更改添加到索引中。）

在这些版本控制系统的上下文中，提交指“将源代码的最新更改提交到存储库，并使这些更改成为存储库的主要修订版本的一部分。因此，当其他用户从存储库进行UPDATE或checkout时，除非他们指定要检索存储库中源代码的先前版本，否则他们将收到最新提交的版本。”

- VonC

Answer 3

从我的 Mac 的 lex 盲目复制，难道 3 不足以解释它吗？

commit |kəˈmɪt|
verb ( commits, committing, committed ) [ with obj. ]
1 ...
3 (commit something to) transfer something to (a state or place where it can be kept or preserved): he composed a letter but didn't commit it to paper | she committed each tiny feature to memory.
• consign (someone) officially to prison, especially on remand: he was committed to prison for contempt of court.
• send (a person or case) for trial in a higher court: the magistrate decided to commit him for trial .
• send (someone) to be confined in a psychiatric hospital.
• refer (a parliamentary or legislative bill) to a committee.

- Atastor

Answer 4

“Check In”、“Check Out”这个术语起源于至少20世纪80年代的UNIX RCS（版本控制系统），其命令字面上是“ci”和“co”。在这个和其他早期的系统中，一个文件一次只能由一个用户编辑，所以“Check Out”类似于从图书馆借书。您有独占编辑文件的权利，直到它被退回为止。

当CVS（并发版本控制系统）出现时，即使该系统被设计用于并发编辑，文件很少需要锁定，但它仍保留了这个术语。

但是，对于像GIT这样的系统，您将整个目录树作为一个集合来处理，并且每个人都有自己的存储库，而在发送提交（更改）方面具有极大的灵活性。您可以选择将一个服务器设置为中央存储库，但不必。因此，检入或检出文件不再有意义。更重要的是，git的作者选择放弃该术语。

- little_birdie

Answer 5

主要是区分集中式版本控制系统（如Subversion）和分布式版本控制系统之间的差异。集中式系统使用“签出”和“签入”的术语。这些术语有助于表明存在某个中心枢纽或经纪人来控制这些操作。它具有“保险箱”的含义，可以打开然后关闭。当文件上有锁时，尤其是在Subversion / TFS等软件上也可能有锁时，这一点尤为真实。

而分布式版本控制系统更喜欢使用更中性的术语，比如“提交”和“更新”，因为这体现了这些操作中没有涉及到中心经纪人。

如果“签入”了某个东西，但仍然需要将其“推送”到远程服务器，那将会很困惑。“签入”在版本控制系统中特别有结束到结束的过程的意味。而在分布式版本控制系统中显然不是这样。

你可以在你的分布式版本控制系统中创建一个命令别名，比如叫做“签入”，它可以执行提交后紧接着的推送操作。例如。

- nbevans

---

这是完全错误的。两个最受欢迎的集中式版本控制系统 CVS 和 Subversion 几乎完全使用"commit"一词。 - user4815162342

Subversion只保留了提交(commit)功能，因为它是直接替代CVS的。TFS称之为check in和check out。我不明白这怎么能说是“完全错误”的。这个问题需要一个回答来解释各种术语之间微妙的差别（用英语表达），而这个回答提供了这方面的信息。 - nbevans

“Subversion only retained commit” — 这正是我的观点，事实上，“commit”这个术语在集中式版本控制系统中已经使用了几十年。你的回答声称“commit”这个术语是由分布式版本控制系统引入的，以区别于旧术语“check in”，但事实并非如此。 - user4815162342

你的前两句话非常强烈地暗示了这一点。你说提交这个术语主要是用来区分集中式版本控制系统（如Subversion）和分布式版本控制系统之间的差异。这并不正确，因为在分散式系统出现之前，提交这个术语就已经被广泛使用，并且在集中式系统中仍然具有与以往相同的含义。 - user4815162342

顺便说一句，因为你似乎不知道，Subversion客户端的ci命令行参数代表“check in”。 - nbevans