用什么替代std::map::emplace？

Question

对于容器，例如std::map< std::string, std::unique_ptr< Foo >>，就目前而言，在gcc 4.7.2中，似乎尚未实现emplace()。

不幸的是，我无法直接通过值存储Foo，因为它是一个抽象超类。

作为一个简单但低效的占位符，我一直在使用std::map< std::string, Foo* > 和 std::vector< std::unique_ptr< Foo >> 以进行垃圾回收。

你是否有更高效且更易于替换的中间解决方案，等到emplace()可用时再进行替换？

- kfmfe04

Answer 1

你为什么需要emplace()？只需将其移入即可：

#include <iostream>
#include <map>
#include <memory>
#include <string>

struct Foo
{
    virtual ~Foo() = default;

    virtual std::string name() const = 0;
};

struct Bar : Foo
{
    std::string name() const { return "Bar"; }
};

int main()
{
    std::map<std::string, std::unique_ptr<Foo>> m;

    std::unique_ptr<Foo> p(new Bar());
    m.insert(std::make_pair("a", std::move(p)));

    std::cout << m["a"]->name() << std::endl;
}

事实上，你不应该使用emplace来处理unique_ptr。

正如我在评论中指出的那样，我现在认为在用户代码中使用new是一个错误。它应该被替换为make_unique，这样你就知道你的资源不可能泄漏：

// will be in std:: someday
template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args)
{
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

int main()
{
    std::map<std::string, std::unique_ptr<Foo>> m;

    m.insert(std::make_pair("a", make_unique<Bar>()));

    std::cout << m["a"]->name() << std::endl;
}

- GManNickG

---

一个好的答案并附上可用代码将会得到加分。避免在用户代码中使用 new 是一项值得称赞的事业。但是，假设我需要插入一个 foo->clone() 到 map 中，因为我不知道我有什么样的 Foo，而不是构造一个新的 Bar 实例，你会如何使 Foo* Bar::clone() 避免调用 new？或者这样做是否可以，因为它不会被视为客户端代码？ - kfmfe04

恰巧今天我刚处理过这个问题。让你的克隆函数返回 std::unique_ptr<Foo>。 - GManNickG

我知道这有点老了，但是如果foo->clone()的用户想要一个shared_ptr怎么办？ - Dalibor Frivaldsky

@DaliborFrivaldsky：你可以从unique_ptr构造一个shared_ptr。 - GManNickG

Answer 2

作为解决方法，您可以使用支持大多数C++ 11功能甚至在C++ 03编译器下也具有与std容器相同布局的boost容器，然后当您在std中具有该功能时，只需切换名称空间即可！

- BigBoss