LINQ + Foreach与Foreach + If的区别

Question

我需要迭代一个对象列表，只对具有布尔属性设置为真的对象执行某些操作。 我正在考虑以下代码

foreach (RouteParameter parameter in parameters.Where(p => p.Condition))
{ //do something }

以及这段代码

foreach (RouteParameter parameter in parameters)
{ 
  if !parameter.Condition
    continue;
  //do something
}

第一段代码显然更加简洁，但我怀疑它会遍历两次列表——一次用于查询，一次用于循环。虽然这不是一个大型列表，所以我并不过于担心性能问题，但是遍历两次的想法让我感到有些恼火。

问题：是否有一种优雅的方式可以在不遍历两次列表的情况下编写它？

- Joel

---

事实证明，我误解了LINQ的延迟执行方式，而这些形式在执行上实际上是相同的。希望我能标记多个答案，因为下面所有这些答案都有所贡献。 - Joel

Answer 1

Jon Skeet有时会进行实时的LINQ演示来解释它的工作原理。想象一下舞台上有三个人。在左边，我们有一个持有洗过牌的牌组的人。中间的那个人只传递红色的牌，右边的那个人想要牌。

右边的那个人戳了中间的那个人。中间的那个人戳了左边的那个人。左边的那个人递给中间的那个人一张牌。如果这是黑色的，中间的那个人会把它扔在地上并继续戳，直到他得到一张红色的牌，然后将其递给右边的那个人。然后右边的那个人再次戳中间的那个人。

此过程将持续到左边的那个人用完所有的牌为止。 这副牌仅被从头到尾循环了一次。然而，左边的人和中间的人都处理了52张牌，右边的人处理了26张牌。共对卡片进行了52 + 52 + 26次操作，但是该牌组仅被循环遍历了一次。

你的“LINQ”版本和“continue”版本是相同的东西；如果你有

foreach(var card in deck)
{
    if (card.IsBlack) continue;
    ... use card ...

然后就有52个操作从牌堆中取出每张卡牌，还有52个操作测试每张卡牌是否为黑色，以及26个操作对红色卡牌进行操作。完全一样的事情。

- Eric Lippert

---

应该指出，这个列表不会被枚举两次并不是因为魔法。延迟执行在其他答案中已经提到，因此请参考那些答案来解释为什么它能像@Eric所描述的那样工作。 - hemp

我非常喜欢你解释这个的方式。 - Tarik

Answer 2

大多数Linq运算符，如Where，都实现了支持延迟和惰性执行。在您的示例中，列表仅被迭代一次，因为IEnumerable返回的枚举器将枚举列表，直到找到与谓词匹配的项，产生它并仅在请求下一个元素时继续。

从代码角度来看，我更喜欢使用where变体，尽管可能会有人认为您可以为parameters.Where(p => p.Condition)声明一个局部变量。

Jon Skeet的Edulinq系列深受推荐，阅读其中的一些内容应该有助于您理解LINQ运算符。

- Johannes Rudolph

Answer 3

实际上，并不是“循环两次”。.Where子句使用延迟执行。换句话说，当您调用.Where时，实际上几乎没有任何工作被执行，但是当您遍历结果时，它将在原始列表上进行迭代，并仅传递符合条件的项。如果您从代码执行的角度来考虑它，您实际上正在执行以下操作：

Func<Parameter, bool> matchesCondition = p => p.Condition;
foreach(var parameter in parameters)
{
    if(matchesCondition(parameter))
    {
        ...
    }
}

就样式而言，我个人更喜欢类似于：

var matchingParameters = parameters.Where(p => p.Condition);
foreach(var parameter in matchingParameters)
{
}

- StriplingWarrior

Answer 4

我更喜欢这个：

theList.Where(itm => itm.Condition).ToList().ForEach(itmFE => { itmFe.DoSomething(); }); 

- Carlos V

---

这实际上是将列表枚举两次，这正是提问者不希望看到的。 - Nick Babcock

我想知道你为什么要这样做。上面给出的答案很出色。 - Aakash