我认为在YAML中缩进很重要。
我在irb中测试了以下内容：
> puts({1=>[1,2,3]}.to_yaml)
---
1:
- 1
- 2
- 3
=> nil
> puts({1=>[1,2,3]}.to_yaml)
---
1:
- 1
- 2
- 3
=> nil
简短的回答是两种皆可，因为它们对于YAML解析器来说都是明确无歧义的。其他回答已经指出了这个事实，但请允许我在讨论中添加一些助推剂。
YAML使用缩进不仅仅是为了美观或易读性，当组合不同的数据结构并嵌套它们时，缩进具有关键意义：
# YAML: # JSON equivalent:
--- # {
one: # "one": {
two: # "two": null,
three: # "three": null
# }
# }
--- # {
one: # "one": {
two: # "two": {
three: # "three": null
# }
# }
# }
正如我们所看到的，只需在three之前添加一个缩进级别，就会改变其嵌套级别并删除我们为two分配的以前的null值。
然而，当涉及到列表时，这种行为却不一致，因为它们可以“容忍”我们自然预期会发生的缩进级别降低（如OP所预期），以反映项目的正确嵌套级别。但它仍将以相同的方式工作：
# YAML: # JSON equivalent:
--- #
one: #
two: #
- foo # {
- bar # "one": {
# "two": [
# "foo",
# "bar"
# ]
--- # }
one: # }
two: #
- foo #
- bar #
以上的第二种形式有些出人意料，打破了缩进级别与嵌套级别相连的想法。明显地，two（一个对象）和嵌套列表都是使用相同的缩进编写的，但却处于不同的嵌套级别。
更糟糕的是，它并不总是有效，而是仅在列表直接放置在对象键下方时才有效。将列表嵌套在其他列表中不会允许自由降低缩进级别，因为这显然会将嵌套元素带到父列表中：
# YAML: # JSON equivalent:
--- # {
one: # "one": {
two: # "two": [
- # null,
- # [
- # null,
- # null
# ]
# ]
# }
# }
#
--- # {
one: # "one": {
two: # "two": [
- # null,
- # null,
- # null,
- # null
# ]
# }
# }
我知道，我知道...别开始说上面的例子有点极端，可能会被认为是边缘情况。它们是完全有效的数据结构，证明了我的观点。当混合对象和嵌套的对象列表时，尤其是它们只有一个键时，更复杂的情况也会发生。这不仅可能导致数据结构声明中的错误，而且变得极难阅读。
以下 YAML 文档是相同的：
# YAML: # JSON equivalent
--- #
one: # {
two: # "one": {
- three: foo # "two": [
- bar # {"three": "foo"},
- four: # "bar",
- baz # {
five: # "four": ["baz"],
- fizz # "five": ["fizz", "buzz"],
- buzz # "six": null
six: # }
seven: # ],
# "seven": null
--- # }
one: # }
two: #
- three: foo #
- bar #
- four: #
- baz #
five: #
- fizz #
- buzz #
six: #
seven: #
我不知道你怎么想，但我认为第二种方式更容易阅读和理解，尤其是在阅读非常大的文档时。第一种方式很容易迷失方向，特别是当对象声明的开头不可见时。缩进级别和嵌套级别之间没有明确的联系。
保持缩进级别与嵌套级别一致 非常重要，可以提高可读性。允许列表中有时省略缩进级别是一件需要非常小心的事情。（翻译：可选的）
就我所知，这两种方式都是有效的：
require 'yaml'
YAML.load(%q{---
1:
- 1
- 2
- 3
})
# => {1=>[1, 2, 3]}
YAML.load(%q{---
1:
- 1
- 2
- 3
})
# => {1=>[1, 2, 3]}
不清楚您为什么认为连字符前应该有空格。如果您认为这违反了规范，请解释一下原因。
为什么数组没有缩进？
在连字符之前不需要缩进，保持简单即可。
这是为了让你可以做到：
1:
- 2: 3
4: 5
- 6: 7
8: 9
- 10
=> {1 => [{2 => 3, 4 => 5}, {6 => 7, 8 => 9}, 10]}
基本上，破折号分隔对象，缩进表示键值对的“值”。
那是我所能做到的最好程度；我还没有找到语法背后的任何原因或方面。