systemd的“oneshot”和“simple”服务类型有什么区别？

Question

什么是 systemd 服务中的 Type oneshot 和 simple 的区别？这个链接建议在定时器中使用 simple 而不是 oneshot，我无法正确理解它。

- Dinesh P.R.

Answer 1

Type=oneshot 服务单元:

• 在启动操作时阻塞，直到第一个进程退出，并且其状态将报告为 "正在激活"（activating）;

• 一旦第一个进程退出，如果未设置 RemainAfterExit=true，则从 "正在激活" 直接转换为 "停止"（inactive）状态（如果设置了，则会变为 "活动"（active）状态，但没有任何进程！）;

• 可以有任意数量（0 或更多个）的 ExecStart= 指令，这些指令将按顺序执行（在开始下一个进程之前等待每个已启动的进程退出）;

• 可以省略 ExecStart=，但是可以有 ExecStop=（与 RemainAfterExit=true 结合使用，用于安排在系统关机时运行的内容）。

Type=simple 服务单元:

• 不会在启动操作上阻塞（即在分叉出第一个进程后立即变为 "活动"（active）状态，即使它仍在初始化！）;

• 一旦第一个进程退出，就会从 "活动" 转换为 "停止"（inactive）状态（没有 RemainAfterExit= 选项）;

• 通常不建议使用此类型，因为无法区分诸如 "由于配置错误在启动时退出" 和 "在运行500ms 后崩溃" 等情况。

Type=oneshot 和 Type=simple 单元都:

• 会忽略第一个进程的任何子进程，因此不要与分叉进程一起使用这些模式（注意：您可以使用 Type=oneshot 和 KillMode=none，但是只有在确定知道自己在做什么时才可以这样做）。

- intelfx

---

intelfx表示，Type=oneshot服务单元“不能有ExecStart=”。这是不正确的。事实上，类型为oneshot的服务可以有多个ExecStart=指令。有关更多信息，请参阅任何最近的systemd.service手册页面。 - rlandster

@rlandster：为什么这个说法“不正确”？systemd.service（5） 在ExecStart=下述道：“除非Type=是oneshot，否则必须给出一个命令。当使用Type=oneshot时，可以指定零个或多个命令。” - intelfx

同意“可以没有”这个说法很令人困惑。这并不是真的。但我认为你不能有ExecReload。 - Tony

“can have no”在这里的意思是“可以有零个或更多”，或者说“不需要一个”，而不是“不能有任何”。然而，重述一下以便让未来的读者更加清楚明白会更有帮助。 - seh

也许更好的措辞是“可以没有”。 - Manchineel

Answer 2

从systemd的角度来看，Type = simple有点像是点火然后忘记。即使进程启动失败，systemd也只是分叉在ExecStart=中定义的进程并继续执行。

- Umut

---

“Type=simple” 进程仍然受 systemd 监控，根据“Restart”设置的值进行重新启动。 - ldx.a.ldy.c