Java中的三元运算符自Java 7开始只评估一个表达式 - 在Java 1.6及以下版本中是否有所不同？

Question

在准备Oracle Certified Associate Java SE 8程序员1考试时，我看到了官方学习指南中有关三元表达式的以下段落：

三元表达式的评估
从Java 7开始，在运行时只会评估三元运算符右边的一个表达式。类似于短路运算符，如果三元运算符的两个右侧表达式之一执行了副作用，则在运行时可能不会应用其中一个表达式。让我们通过以下示例来说明这个原则: [...]

这段话说只有两个表达式中的一个被评估，并用以下示例进行了演示。

int y = 1;
int z = 1;
int a = y < 10 ? y++ : z++;

这里，只有y递增，但z没有，这与您的期望不同。

我遇到的问题是段落开头的部分（用黄色标出），其中写道"As of Java 7, ..."。我使用Java 1.6测试了相同的代码，但行为没有任何区别。根据段落中的信息，我本来期望Java 1.6会对两个表达式都求值。是否有人知道他们在"As of Java 7,..."中想要表达什么意思？

编辑：为了避免混淆：问题归结为，既然他们写道“从Java 7开始”，那么在从Java 6切换到Java 7时，三元运算符是否有任何更改？

- Mathias Bader

---

你为什么期望z也会增加？这对我来说没有任何意义。 - Jiří Kantor

听起来像是一本写得很差的书，三元运算符自 Java 诞生以来并没有改变，据我所知。 - NimChimpsky

迄今为止，阅读了大多数发布的答案后，人们似乎误解了问题。问题不是“为什么两个表达式都没有被评估？”，而是“为什么这本书似乎暗示它以前的行为方式不同？” - BambooleanLogic

实际上，“截至日期/版本X”通常表示“我们在日期/版本X上检查过这是正确的，但我们不会对之前的版本做出任何陈述。” 我猜这可能是此处的含义。（虽然您可能认为检查Java的早期版本很容易。）无论如何，这更多是英语问题而不是编程问题。 - David Z

@DavidZ: 当英语问题阻止你完成工作时，它们就成为编程问题。这个措辞不当的评论让原帖作者停下手头的工作，浪费时间却发现什么也没有改变。编程是沟通的过程，既要与编译器/解释器进行沟通，也要与维护代码的人进行沟通。我无数次读代码时因为某些奇怪的东西而停下来，只是因为它们被表达得很差劲，而事实上并没有真正的问题。 - jmoreno

Answer 1

来自Java 6 JLS的条件表达式：

运行时，先评估条件表达式的第一个操作数表达式；如果必要，对结果执行解包转换；然后使用生成的布尔值来选择第二个或第三个操作数表达式：

• 如果第一个操作数的值为true，则选择第二个操作数表达式。
• 如果第一个操作数的值为false，则选择第三个操作数表达式。

然后评估所选操作数表达式，并将生成的值转换为由上述规则确定的条件表达式类型。此转换可能包括装箱（§5.1.7）或解箱转换。未选择的操作数表达式在该条件表达式的特定评估中不会被评估。

类似的措辞也出现在1.0版及以后的JLS版本中。这种行为在Java 7中没有改变；参考指南只是用词不当。

- user2357112

---

那么答案是“在Java 7及之前，三元运算符没有任何区别”，对吗？ - Mathias Bader

看起来合理。我给作者写了备忘录，期待他们的回复。 - Mathias Bader

如果你很谨慎或者好奇的话，你也可以找到一个比较不同版本之间操作符代码的URL。 - Steve Clay

每次参加 Oracle 认证考试时，糟糕的（或者完全错误的）问题数量令人惊讶。 - Voo

Answer 2

我是这本书的作者之一。虽然我没有写那个句子，但我同意其意图是“这已经在Java 7上进行了测试。”如果我们写另一版书，我会记下删除该句子。

需要明确的是，三元运算符在Java 8、7、6等版本中的行为方式都是相同的。而且如果未来行为发生更改，我会感到非常惊讶。

- Jeanne Boyarsky