JSON.stringify与序列化的区别

Question

JSON.stringify( ) 是等同于序列化还是实质上的序列化，还是仅仅是序列化步骤中必要的一步？

换句话说，JSON.stringify( ) 对于对象序列化来说是否足够但不是必要的？还是必要但不足够？或者对于 JavaScript 对象的序列化既不是必要的也不足够？

- Alexander Mills

---

我想补充一点，JSON旨在表示JavaScript对象的一个子集，并且除了其自己特有的符号（不像JavaScript对象字面量那样灵活），它不包括函数属性，也就是所谓的方法。 - Manngo

Answer 1

序列化是将数据转换为可写入磁盘或通过网络传输的格式的行为（或者如果您想要的话，可以写在纸上）。通常，序列化会将对象转换为文本，但这并非必需，因为有几种序列化格式，例如BitTorrent的bencoding和旧的/古老的标准asn.1格式，它们是二进制的。

JSON是一种基于文本的序列化格式，由于其简单性，目前非常流行。它不是唯一的序列化格式，其他流行的格式包括XML和CSV。

由于其流行性和作为JavaScript对象文字语法起源，ES5引入了JSON.stringify()来从对象生成JSON字符串。以前，您必须使用库或编写递归下降解析器来完成工作。

那么，JSON.stringify()是否足以进行序列化？是的，如果您想要的输出格式是JSON。否则，如果您想要其他输出格式，例如XML或CSV或bencode，则不行。

JSON格式有一些限制。一个限制是JSON无法编码函数，因此JSON.stringify()在序列化时忽略函数/方法。JSON也无法编码循环引用。大多数其他序列化格式也具有此限制，但由于JSON看起来像JavaScript语法，因此有些人认为它可以执行JavaScript对象字面量所能做的操作。它不能。

因此，“JSON”和“序列化”之间的关系就像“Toyota Prius”和“汽车”的关系一样。JSON.stringify()只是生成JSON字符串的函数，我想这将使它成为丰田工厂。

- slebetman

---

slebetman，多么精彩的回答！ - Ashique Desai

Answer 2

虽然这是一个老问题，但以下信息可能对后人有用。

当然，你可以按任意方式进行串行化，包括任意数量的自定义方法，但JSON已成为一种越来越受欢迎的方法。

JSON最明显的好处是它以与JavaScript对象字面量相同的方式表示对象，尽管它略微不够灵活。然而，如果你可以用JavaScript表示普通数据，那么JSON就是一个很好的选择。

最重要的特点是，由于它表示对象以及数组，因此它可以表示相当复杂和分层的数据。

出于某种原因，JSON已经在将数据在服务器和浏览器之间传输时取代了XML成为首选的序列化方式。它非常有用，许多语言都包括自己的JSON函数（例如，PHP具有更好的命名json_encode和json_decode函数），一些现代数据库也是如此。我自己发现使用JSON函数在没有JavaScript的情况下将更复杂的数据结构存储在数据库的单个字段中非常方便。

简短的答案是，对于大多数数据（非二进制数据），它是序列化的足够步骤。然而，这并不是必需的，因为有替代方案。

另一方面，对二进制数据进行序列化就是另一回事了...

- Manngo

Answer 3

简短回答... 在我看来，序列化和字符串化是同一个意思。

- Fabian Madurai

---

好的，字符串是序列化数据，所以没错。 - user13087176