重新分类异常是一种好的编程实践吗？

Question

有时我会这样重新分类异常：

try{
    methodA(param1);
}catch(ExceptionType1 ex){
    throw new ExceptionType2(ex);
}

我这样做的一个例子是，当 methodA 的参数应该是安全的并且不会引发异常时，ExceptionType1 真正表明了不同的问题（类似于 ExceptionType2）。

这不是从受检异常到未经检查的重新分类。

- user2097804

---

如果有意义，那就有意义。否则就没有。 - Hot Licks

Answer 1

没有问题；事实上，这是一个常用的模式。

当方法契约引发特定于领域的异常，但存在必须处理的特定于实现的异常时（例如 SQLException），通常会使用将另一个异常包装起来重新抛出的方式。

public Customer getCustomer(int id) throws CustomerDataUnavailableException {
    try {
         // access SQL database
         return customer;
     } catch ( SQLException e) {
         throw new CustomerDataUnavailableException(e);
     }
}

将客户数据存储在SQL数据库中是一种实施选择，您不希望通过API泄露（通过抛出SQLException）。

这还使得更改实现变得容易，例如在移动设备上使用平面文件系统或使用NoSql数据库-可以对方法进行更改而无需更改任何其他代码，因为API合同与实现无关。

最后，它使测试和模拟更容易-您不必引发奇异的异常，其类可能甚至无法访问您的测试代码。

- Bohemian

---

在编程时，推荐使用接口编程而不是泄露实现细节。 - jdphenix

你知道你可以点赞问题吗？ - user2097804

@user2097804 尽管那是“拉票”，但你的问题很好，确实值得点赞。 - Bohemian

Answer 2

没问题 - 根据这个URL，这被定义为“链接异常”，是合法的：

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/chained.html

以下示例展示了如何使用链式异常。

try {

} catch (IOException e) {
     throw new SampleException("Other IOException", e);
}

我会使用@throws标签来记录JAVADOC中不同类型的异常。一个方法可以包含多个@throws标签，这是合法的；请参阅此URL：

我可以在Javadoc中为同一异常使用多个@throws标签吗？

- A B