最好通过NPM还是Bower安装underscore？

Question

我正在构建一个NodeJS应用，并使用UnderscoreJS。作为Bower或NPM安装，哪个更适合？是否有任何区别？我将在前端和后端使用它。什么是正确的方法？

- Tejas Manohar

Answer 1

已经在这里回答过了：Bower 和 npm 有什么区别？

所以，这里是答案：

npm 最常用于管理 Node.js 模块，但与 Browserify 和/或 $ npm dedupe 结合使用时，也可以用于前端。

Bower 是专门为前端创建的，并针对此进行了优化。最大的区别是 npm 支持嵌套依赖树（体积较大），而 Bower 需要扁平依赖树（将依赖项解析的负担放在用户身上）。

嵌套依赖树意味着您的依赖项可以有自己的依赖项，这些依赖项又可以有自己的依赖项，以此类推。这在服务器上非常好用，因为您不必太关心空间和延迟。它使您不必担心依赖冲突，因为所有依赖项都使用它们自己的版本。但这在前端效果并不好。想象一下一个网站需要下载三个 jQuery 的副本。

许多项目之所以同时使用两者，是因为他们使用 Bower 来处理前端包，使用 npm 来处理开发工具，如 Yeoman、Grunt、Gulp、JSHint 和 CoffeeScript 等。

所有的包管理器都有很多缺点。您只需要选择能够容忍的那一个。

- Akar

Answer 2

使用Bower更好。这样可以自动更新您的依赖项，而且您还可以使用grunt自动将它们添加到索引中。

bower install underscore; grunt bowerInstall;

- Code Whisperer

---

上述内容的Gulp实现？ - Tejas Manohar